Ухвала суду № 31163285, 15.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 травня 2013 року Справа № 808/4712/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.04.2013 №0000602212 та №0000612212.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем долучений до адміністративного позову як доказ сплати судового збору оригінал квитанції установи банку №0910079 від 07.05.2013, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

При цьому, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 147 грн.

Враховуючи, що позивач просить визнати нечинними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.04.2013 №0000602212, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 15 750 грн. та податкове повідомлення рішення від 16.04.2013 №0000612212, яким визначена сума податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 23 401 грн., з якої 23 400 грн. - основний платіж та 1 грн. - штрафні (фінансові) санкції, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є майновими, у зв'язку з чим, загальний розмір судового збору, який позивач повинен був сплатити при зверненні до суду становить 357 грн. 10 коп.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником та відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Згідно із ч.3 ст.56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її підписано директором ТОВ «ІБП «Форт» ОСОБА_1, однак до адміністративного позову не подано жодних документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позов на час подання позовної заяви.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України - надання доказів доплати державного мита у розмірі визначеному підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та шляхом надання документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позов.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України - надання доказів доплати державного мита у розмірі визначеному підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та шляхом надання документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позов.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 04 червня 2013 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша