Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 р. Справа №805/4700/13-а
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12:00
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс Ексім Груп» м. Донецьк
про: стягнення податкового боргу до державного бюджету у сумі 1530 грн., а саме з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків
за участю
представників сторін:
від позивача: Лапшенков Я.В. - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс Ексім Груп» м. Донецьк про стягнення податкового боргу до державного бюджету у сумі 1530 грн., а саме з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 02.04.2013 року за відповідачем наявний податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1530 грн. внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань.
Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».
Судом направлено на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі рекомендованою поштою. Зазначене поштове відправлення повернено на адресу суду, в зв'язку з «за зазначеною адресою не проживає».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алєкс Ексім Груп» зареєстровано в якості юридичної особи 16.07.2010 року, включено до ЄДРПОУ за № 37217825 та перебуває на обліку в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС як платник податків.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 41.15 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Таким чином, позивач, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС, є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому, зокрема, Податковим кодексом України.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість, станом на момент розгляду справи складає 1530 грн., яка утворилась в зв'язку з несплатою узгоджених сум податкового зобов'язання.
27.10.2011 року ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС здійснена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 3155/1542/37217825.
Актом перевірки встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за період з січня по вересень 2011 року.
Вищевказаний Акт перевірки направлено на адресу відповідача, однак зазначене поштове відправлення повернено на адресу відправника в зв'язку з «за зазначеною адресою не проживає».
Актом податкового органу № 266/15 від 15.11.2011 року встановлено неможливість підписання акту камеральної перевірки у зв'язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою.
15.11.2011 року на підставі Акту перевірки № 3155/1542/37217825 від 27.10.2011 року, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000131542/0/30501 про сплату грошового зобов'язання в розмірі 1530 грн.
Відповідно до Акту № 283 від 22.11.211 року податковим органом встановлено неможливість вручення вищевказаного податкового повідомлення - рішення відповідачу, в зв'язку з його відсутністю за юридичною адресою, а також зазначено, що вказане рішення розміщено на дошці об'яв ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька.
Доказів оскарження вищевказаного податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 1254 від 05.12.2011 року на суму 1530 грн.
Вимога про сплату боргу направлена на адресу відповідача, однак вказане поштове відправлення повернено на адресу відправника в зв'язку з «за зазначеною адресою не проживає».
Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказаної вимоги суду не надано.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс Ексім Груп» м. Донецьк про стягнення податкового боргу до державного бюджету у сумі 1530 грн., а саме з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс Ексім Груп» м. Донецьк про стягнення податкового боргу до державного бюджету у сумі 1530 грн., а саме з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс Ексім Груп» м. Донецьк податковий борг до державного бюджету у сумі 1530 грн., а саме з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
Постанову постановлено у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 07 травня 2013 року в присутності представника позивача.
Постановний текст постанови буде складено та підписано 13 травня 2013 року.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 31163217, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4700/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: