Рішення № 31163113, 12.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.04.2013

Справа № 644/ 1276 /13-ц

н/п 2/644/ 960 /13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4139 грн. 01 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.08.2009 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Chevrolet Erika, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під його же керуванням та автомобіля Seat, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО» автомобіль Chevrolet Erika, державний реєстрацій номер НОМЕР_1. Вина відповідача ОСОБА_1 також підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 3-2651/2009, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні вимог ст. 124 КУпАП .

Автомобіль Chevrolet Erika, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ПрАТ СК «ВУСО» згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 71507-20-02 від 16 листопада 2007 року. В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 61-02 від 11.01.2010 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4139,01 грн. (чотири тисячі сто тридцять дев'ять грн. 01 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № Ч5-00000118 ФОП ОСОБА_3 від 18.09.2009 року, № ЗиФ-0057636 ВАТ «Завод ім.. Фрунзе» від 19.10.2009 року. Таким чином вимога до відповідача складає суму заподіяної матеріальної шкоди, тобто 4139,01 грн. Однак добровільно відшкодувати заподіяну матеріалу шкоду відповідач відмовляється.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяви, та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.08.2009 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Chevrolet Erika, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під його же керуванням та автомобіля Seat, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області від 25.08.2009 року особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є ОСОБА_1. Його вина чітко встановлена постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 3-2651/2009.

12.08.2009 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 71507-20-02 від 16 листопада 2007 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Chevrolet Erika, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля - ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування. Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № Ч5-00000118 ФОП ОСОБА_3 від 18.09.2009 року, № ЗиФ-0057636 ВАТ «Завод ім.. Фрунзе» від 19.10.2009 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 4454,01 грн. З кошторису збитків виключено вартість робіт та матеріалів з рахунку № ЗиФ-0057636 ( поз. 5,6) на загальну суму 315,00 грн.

В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 61-02 від 11.01.2010 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4139,01 грн. (чотири тисячі сто тридцять дев'ять грн. 01 коп.) згідно платіжного доручення № 192 від 11.01.2010 року.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 р. N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються у цих межах.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідної правової засаді володіє транспортним засобом.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 3-2651/2009, згідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в адміністративному правопорушенні вимог ст. 124 КУпАП.

Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати ПрАТ СК «ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду, Відповідач не реагує на законні вимоги ПрАТ СК «ВУСО».

В позовній заяві, позивач прохає суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 8, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4139,01 грн. (чотири тисячі сто тридцять дев'ять грн.) 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (п/р: 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 31650052) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало