Ухвала суду № 31162625, 08.05.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2556/13-а

Провадження № 2-а/0274/79/13

У Х В А Л А.

08.05.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання рішення,дії чи бездіяльності неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7.05.2013 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Бердичеві та Бердичівському районі щодо невчинення дій по перерехунку пенсії з коефіціента заробітної плати 28,98356 .Позивач також вважає неправомірними дії відповідача стостовно застосування ч.2 ст.41 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування при перерунку пенсії відповідно до ст.43 вказаного Закону.

Як визначено ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Як визначено в ч.1,ч.2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вказані вимоги закону суддя прийшов до висновку ,що позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання перерахувати пенсію з 1.01.2004 року за період з 01.01.2004 року по 06.11.2012 року слід залишити без розгляду. Так, позивачем вимоги про зобов'язання перерахувати пенсію з 1.01.2004 року заявлено 7.05.2013 року - після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України. Долучені до позовної заяви матеріали не дають підстави вважати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом щодо неправомірності дій відповідача по перерехунку пенсії з коефіціента заробітної плати 28,98356 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання рішення,дії чи бездіяльності неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію в частині вимог про зобов'язання перерахувати пенсію з 1.01.2004 року залишити без розгляду за період з 01.01.2004 року по 06.11.2012 року .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: