Ухвала суду № 31162619, 08.05.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/2683/13-ц

Провадження № 2-с/261/20/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 08 травня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника стягувача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

05 листопада 2012 р. суддею виданий судовий наказ по справі № 0540/5446/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька": 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 50 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з 01 вересня 2009 р. до 01 вересня 2012 р., 107 (сто сім) грн. 30 коп. - витрати по сплаті судового збору, 642 (шістсот сорок дві) грн. 40 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01 вересня 2009 р. до 01 вересня 2012 р.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, в зв'язку з незгодою з нарахованою заборгованістю. За вказаною адресою вони не мешкають з листопада 2004 р. по теперішній час, та відповідно послугами КП "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" не користуються.

В судове засідання боржники не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник стягувача в судовому засіданні з заявою не погодилася, вважає заперечення боржника проти вимог стягувача не обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог стягувача, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, та скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05 листопада 2012 р. по справі № 0540/5446/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька":

на розрахунковий рахунок 26004000104169 в ПАО УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128:

- 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 50 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з 01 вересня 2009 р. до 01 вересня 2012 р.,

- 107 (сто сім) грн. 30 коп. - витрати по сплаті судового збору;

на розрахунковий рахунок 26004000104170 в ПАО УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128:

- 642 (шістсот сорок дві) грн. 40 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01 вересня 2009 р. до 01 вересня 2012 р. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фунжий