Рішення № 31161976, 14.05.2013, Алчевський міський суд Луганської області

№ 406/2288/13

провадження № 2/406/1025/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Павловій Ю.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.04.2012 року позивачем було виявлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, здійснив підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, минувши прилад обліку, чим порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562. За даним фактом правопорушення складений акт № 807344 від 20.04.2012 року, який оскаржений у встановленому законом порядку не був. Розмір збитків, заподіяних відповідачкою позивачу становить 3358 грн. 42 коп.

16.10.2012 року позивачем було виявлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, здійснив підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, минувши прилад обліку, чим порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562. За даним фактом правопорушення складений акт № 815909 від 16.10.2012 року, який оскаржений у встановленому законом порядку не був. Розмір збитків, заподіяних відповідачкою позивачу становить 1588 грн. 93 коп.

На підставі вищевикладеного розмір збитків, заподіяних відповідачкою позивачу становить 4947 грн. 35 коп. Таким чином, позивач просив винести рішення про стягнення з відповідачки на його користь суми збитків у розмірі 4947 грн. 35 коп., також просив стягнути витрати на оплату судового збору розмірі 229 грн. 40 коп.

14.05.2013 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, неодноразово ігнорувала явку в судове засідання, повідомлялась про місце та час розгляду справи по суті належним чином та своєчасно. Суд прийшов до висновку про розгляд справи у заочному порядку.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.06р. № 562, енергопостачаюча організація зобов'язана забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а він в свою чергу - забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.

20.04.2012 року у квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка, представниками позивача встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, здійснив підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, минувши прилад обліку. 16.10.2012 року позивачем було виявлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, здійснив підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, минувши прилад обліку, чим порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

За даними фактами правопорушень були складені акти № 807344 від 20.04.2012р., № 815909 від 16.10.2012р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» ( а.с. 4,6), які оскаржені у встановленому порядку не були.

На підставі зазначених актів, позивачем відповідно до п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, був проведений розрахунок обсягу та вартості збитків, заподіяних відповідачем позивачу. Таким чином, розмір збитків, заподіяних відповідачкою підприємству позивача становить 4947 грн. 35 коп. ( а.с. 5,7).

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 118- 120 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер невідомий, мешк. та зареєстр.: АДРЕСА_2, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" суму збитків 4947 (чотири тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 35 коп. (поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄРПОУ 31443937), витрати на оплату судового збору - 229 грн. 40 коп. (№ 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код ЄДРПОУ 31443937).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.П. Карасьова