Ухвала суду № 31161865, 15.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/3799/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м. Харків

року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Малихіна О.Р.

при секретарі - Чалій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сіухіна Д.І., зацікавлені особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про примусове проникнення до житла,

встановив:

Державний виконавець Сіухін Д.І. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення в АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування вказував, що на виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в сумі 227 577 грив. та судових витрат в сумі 9870 грив..

Державним виконавцем проведені дії відповідно до Закону України „Про виконавче провадження", неодноразово були здійснені виходи за місцем проживання боржниці для перевірки майнового стану, але ні одного разу мешканці квартири не відчиняли двері і до житла не допускали.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 про дату і час розгляду справи повідомлена під розписку, але в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає суду розглянути клопотання по суті.

Перевіривши доводи державного виконавця суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №2-4905/11 виданих 08.11.2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в сумі 227 577 грив. та судових витрат в сумі 9870 грив..

03.12.2012 року державним виконавцем Фоменко М.В. було відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Але боржник рішення суду не виконав.

Перевіркою встановлено, що на ім'я боржника зареєстрований автомобіль ВАЗ-21063, 1990 року, на який оголошено розшук. Боржник немає відкритих банківських рахунків.

Виходом за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, встановлене, що перевірити майновий стан боржника неможливо, у зв'язку з тим, що державного виконавця не було допущено до квартири, що підтверджується актами від 27.02.2013 року і від 05.03.2013 року

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб проводити в них огляд, вилучати належне боржникові майно яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Статтею 376 ЦПК України передбачено вирішення питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб за поданням державного виконавця.

Оскільки для перевірки майнового стану боржника необхідно увійти до квартири, а боржник перешкоджає цьому, то суд задовольняє подання.

Керуючись викладеним і ст. ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити Державному виконавцю Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції Сіухіну Д.І. примусово проникнути в АДРЕСА_1, в якої проживає боржник ОСОБА_2, для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: