Ухвала суду № 31161859, 14.05.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 622/1854/12 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В. Категорія 45 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

14 травня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2013 року

у справі за позовом прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Ружинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування та повернення земельної ділянки водного фонду, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 16 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України, а саме, несплатою судового збору в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі змісту поштового повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали вручено адресату особисто 19.04.2013 року (а.с. 154).

Станом на 14.05.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК визнається неподаною та повертається.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2013 року визнати неподаною та повернути.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

СУДДЯ: