Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2013 року Справа № 805/4407/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної ради про скасування рішення від 16.01.2013 року № 6/18-456.
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач між іншого посилається на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та на відеоматеріали про технологію видобутку сланцевого газу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення зазначеної вимоги позивачем не надано до позовної заяви доказів на підтвердження обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначив докази, які не може самостійно надати.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з п. 4 ст. 79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Зі змісту цих норми вбачається, що документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції є допустимим у випадку надання її разом з оригіналом для завірення суддею її відповідності.
В порушення зазначених норм позивачем було надано ксерокопію квитанції про сплату судового збору.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву особи ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 03 червня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:
1. оригінала документу про сплату судового збору;
2. доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначення доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;
3. копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 31161054, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4407/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: