Вирок № 31159919, 13.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/6838/13-к

Вирок

Іменем України

13.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Науменко В.І.,

з участю прокурора - Петренка О.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12013110030004537 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2013 р. приблизно о 18.40 год. ОСОБА_2, знаходячись в магазині дитячого одягу в ТЦ «Маяк» по пр.Маяковського, 75 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала належну ОСОБА_1 жіночу косметичку, яка для останньої не представляє матеріальної цінності, з грошима в сумі 890 грн. З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла, розпорядилася ним за власним розсудом.

Крім того, 27.03.2013 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 3 по вул.Милославській в м.Києві, знайшла пачку з-під цигарок «Прилуки», в якій знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом масою 8,93 г, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, без мети збуту, поклала його до лівої кишені своєї куртки, де стала незаконно зберігати без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 18.15 год. ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції, які виявили і вилучили у неї придбаний наркотичний засіб.

ОСОБА_2 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна, і ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала повністю, покаялася та показала, що 20.03.2013 р. приблизно о 18.40 год. вона з дитиною зайшла в магазин дитячого одягу в ТЦ «Маяк» по пр.Маяковського, 75 в м.Києві, де хотіла купити дитині кофту. У відділі продавця не було, дитина забігла за прилавок, вона пішла її забирати та, зайшовши за прилавок, побачила в сумці косметичку. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона таємно викрала жіночу косметичку, в якій були гроші в сумі 890 грн. та з магазину пішла. Викраденим вона розпорядилася на власний розсуд. 27.03.2013 р. приблизно о 18 год. вона біля будинку 3 по вул.Милославській в м.Києві знайшла пачку з-під цигарок «Прилуки», в якій знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом масою 8,93 г, поклала його до лівої кишені своєї куртки, де стала зберігати з метою власного вживання. Там же її затримали працівники міліції та виявили і вилучили у неї придбаний наркотичний засіб.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом»якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, та приходить до висновку про можливість її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, і обирає їй покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 79 КК України, тобто з випробуванням, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів з її боку.

Суд стягує з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 79 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в сумі 294 грн. за проведення судово-хімічної експертизи на р\р 31253272210699, код ЄДРПОУ 25575285 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві.

Речові докази - пакет з пачкою з-під цигарок, паперовий згорток, канабіс масою 8,93г - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 у виді особистого зобов»язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -