Вирок № 31159900, 07.05.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/6834/13-к

Вирок

Іменем України

07.05.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Науменко В.І.,

з участю прокурора - Мальованої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12013110030000464 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого механіком КП АТП "13071", проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 6.04.2012 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 26.02.2013 р. Голосіївським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2013 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_1, знаходячись біля станції метро «Дарниця» по вул.А.Малишка, 4-Б в м.Києві, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пляшка з прозорого безбарвного скла з надписом на етикетці «Лораксон» з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину, не менше 0,005г, а також медичний шприц ємкістю 5 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину, не менше 0,017 г, тим самим незаконно повторно придбав наркотичний засіб - ацетильований опій загальною масою 0,022 г, без мети збуту, поклав його до своєї шкіряної сумки та, незаконно зберігаючи при собі, громадським транспортом незаконно перевіз до будинку 15 по вул.Каштановій в м.Києві, без мети збуту,де цього ж дня приблизно о 20.20 год. був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього поліетиленовий пакет зі скляною пляшкою та з медичним шприцем з залишками наркотичного засобу - ацетильованого опію загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 0,022 г.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 10.01.2013 р. приблизно о 18 год. він біля станції метро «Дарниця» знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пляшка з прозорого безбарвного скла з надписом на етикетці «Лораксон» та медичний шприц ємністю 5 мл з залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого, які поклав до своєї сумки, оскільки хотів утилізувати, тобто без мети збуту, після чого громадським транспортом направився до свого товариша на Троєщину, де цього ж дня приблизно о 20.20 год. біля будинку 15 по вул.Каштановій був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього зазначені скляну пляшку з-під медпрепарату і одноразовий медичний шприць з залишками ацетильованого опію.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом»якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, також суд враховує стан здоров»я обвинуваченого, та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.

Суд стягує з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 13.10.2012 р. визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 294 грн. за проведення судово-хімічної експертизи на р\р 31253272210699, код ЄДРПОУ 25575285 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві.

Речові докази - пакет зі шприцем ємністю 5 мл та пляшечкою з опієм масою 0,022 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -