Вирок № 31158966, 14.05.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.05.2013

227/1483/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю прокурора Перекупка К.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого ДКХІ м. Добропілля вантажником, раніше не судимого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02 жовтня 2012 року приблизно о 16.30 годині у столярні, розташованій на території підприємства ДКХІ м. Добропілля, на ґрунті особистих неприязних відносин вдарив ОСОБА_4, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді кровопідтеку волосяної частини голови в потиличній ділянці, ссадину верхнього повіку правого ока, що супроводжена закритою черепно-мозковою травмою зі струсом головного мозку, данні тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №15 від 19 березня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, як потребуючі для свого лікування термін більше 6 але не більше 21 доби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, показав, що між ним та ОСОБА_4 виникли неприязнені відносини, так 02 жовтня 2012 року приблизно о 16.30 годині у столярні, розташованій на території підприємства ДКХІ м. Добропілля, під час роботи виникли непорозуміння між ним і ОСОБА_4, в результаті чого він один раз вдарив потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, показав, що між ним та ОСОБА_3 02 жовтня 2012 року приблизно о 16.30 годині у столярні, розташованій на території підприємства ДКХІ м. Добропілля, під час роботи виникли непорозуміння, в результаті чого ОСОБА_3 його вдарив.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з'ясувавши, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_3, відповідно до яких обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, працює.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді виправних робіт.

Цивільний позов заявлений у кримінальному провадженні прокурором в інтересах Добропільської міської ради про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 15 жовтня 2004 року, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Добропільської міської ради, КЛПЗ Білозерська міська лікарня Код 01990424, р/р 35414007002064, Банк УДКСУ у м. Добропіллі у Донецькій області, МФО 834016, суму витрачену на стаціонарне лікування у розмірі 1284,25 грн. (тисячу двісті вісімдесят чотири гривні 25 копійок).

Вирок може бути оскаржений через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

14.05.2013