Ухвала суду № 31158816, 14.05.2013, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/440/13-к

У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді: Вітер Л.А.

при секретарі: Лещенко Л.А.

за участю прокурора: Менчинського С.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка заяву прокурора Христинівського району Черкаської області про відвід судді Олійника М.Ф. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146 ч.1, 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.1, 187 ч.1 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Христинівського районного суду Черкаської області Олійника М.Ф.

В судовому засіданні прокурор Менчинський С.В. заявив клопотання про відвід судді Олійника М.Ф., поскільки він під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обирав запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що є підставою для заявлення відводу відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України.

Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву про відвід судді обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.12.2011 року суддею Олійником М.Ф., як слідчим суддею вирішувалося питання про застосування запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_1.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Христинівського району Черкаської області про відвід судді Олійника Миколи Федоровича - задовольнити.

Відвести суддю Олійника Миколу Федоровича від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 146 ч.1, 187 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 146 ч.1, 187 ч.1 КК України передати до канцелярії суду для автоматизованого перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Вітер