Ухвала суду № 31158706, 16.10.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1432/2012

Провадження № 6/2302/36/2012

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище заяву ТОВ «Кей Колект», стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 19.10.2010 року Городищенський районний суд Черкаської області, розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ухвалив рішення, яким задовольнив позов. На підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист № 2-601/2010 року для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 23580069. 12.12.2011 року, ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11268418000 від 13.12.2007 року, відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання Договору Факторингу № 1 складено акт приймання передачі прав вимог від 12.12.2011 року. Таким чином, у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор. З огляду на викладене, просив суд замінити в виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

В судове засідання представник заявника не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився. Але надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Судом встановлено, що дійсно, згідно рішення Городищенського районного суду від 19.10.2010 року по цивільній справі № 2-601 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був виданий виконавчий лист, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (стягувача) було стягнуто борг за кредитним договором у сумі 25779,16 доларів США, що еквівалентно 203887, 30 гривень.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

12.12.2011 року, ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11268418000 від 13.12.2007 року, відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання Договору Факторингу № 1 складено акт приймання передачі прав вимог від 12.12.2011 року.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З огляду на вищезазначене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Городищенського районного суду Черкаської області № 2-601 від 19.10.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк.

Суддя: В. О. Черненко