Рішення № 31158688, 19.02.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24649/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів, вказавши що 25.11.2011 року відповідач звернувся для обготівлення та видачі коштів по дорожніх чеках компанії American Express №GA066-864-835, №GA066-864-836, № GA066-864-837, № GA066-864-838, №GA066-864-839, №GA066-864-840, № GA066-864-841, №GA066-864-842, №GA066-864-843, №GA066-864-844 на загальну суму 5 000,00 доларів США, кожен номіналом по 500,00 доларів США. Уповноваженим працівником Банку здійснено операцію по купівлі дорожніх чеків та видано через касу відповідачу кошти на вказану суму, за що він розписався в квитанції. При здійсненні Банком інкасування дорожніх чеків та направлення їх до емітента для отримання покриття над ними виявилось, що вказані чеки не являються дорожніми чеками American Express і не підлягають оплаті. З вказаним фактом органами внутрішніх справ порушено кримінальну справу. Таким чином, відповідач отримав кошти в сумі 5 000,00 доларів США без необхідних правових підстав. Просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 5 000,00 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, вказавши що він необгрунтований та безпідставний. Зокрема, вважає що він не являється власником чеків, які йому були надіслані поштою по письмовому договору про прийняття його на роботу, йому не було відомо про несправжність цих чеків. Вважає, що відповідальність за помилку в прийнятті таких чеків повинен нести працівник банку. Кошти отримані за обмін чеків він не привласнював, а переслав їх представнику компанії, з якою працював.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 25.11.2011 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції для обготівлення та видачі коштів по дорожніх чеках компанії American Express №GA066-864-835, №GA066-864-836, № GA066-864-837, № GA066-864-838, №GA066-864-839, №GA066-864-840, № GA066-864-841, №GA066-864-842, №GA066-864-843, №GA066-864-844 на загальну суму 5 000,00 доларів США, кожен номіналом по 500,00 доларів США. Уповноваженим працівником Банку здійснено операцію по купівлі дорожніх чеків та видано через касу відповідачу кошти на загальну суму 5 000,00 доларів США, за що він розписався в квитанції.

Суд критично оцінює пояснення відповідача щодо того, що бланки дорожніх чеків American Express не належали йому, а тому він не несе жодної відповідальності за їх недійсність.

Чинне законодавство України не вимагає наявності вини набувача майна для встановлення обов*язку повернення ним безпідставно набутого майна.

Згідно ч. 2 ст. 1212 ЦК України, положення Гл. 83 ЦК України застосовуються незалежно від того чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Твердження відповідача про неналежність йому чеків спростовується п. п. 7.7, 7.11 Положення про здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України, затв. Постановою Правління НБУ №520 від 29.12.2000 року, згідно з яким чекодержатель дорожнього чека є його власником. При цьому немає значення яким чином в подальшому відповідач розпорядився безпідставно отриманими від Банку коштами в сумі 5 000,00 доларів США. Встановленим є факт переходу права власності на ці кошти від Банку до відповідача. Факт недійсності наданих до Банку відповідачем бланків дорожніх чеків American Express в кількості 10 штук підтверджується належним доказом - листом ООО «Аmerican Express Международние Услуги» від 08.12.2011 року, а факт отримання коштів - квитанцією №DIR/461-6 від 25.11.2011 року.

Відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»:

- неналежним отримувачем вважається особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі;

- неналежним переказом вважається рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі.

Відповідно до п. 32.3.2 ст. 32 Закону, у разі переказу з рахунку платника без законних підстав, за ініціативою неналежного стягувача, з порушенням умов доручення платника на здійснення договірного списання або внаслідок інших помилок Банку повернення платнику цієї суми здійснюється у встановленому законом судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 безпідставно набуті у власність належні Банку грошові кошти внаслідок здійснення неналежного переказу.

Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 399,65 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, п.п. 7.8, 7.11, 7.12 Положення про здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України, затв. Постановою Правління НБУ №520 від 29.12.2000 року, п.п. 32.3.2 ст. 32, п.п. 1.3, 1.23, 1.24, 1.32 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського 54, код ЄДПРОУ - 22985158) безпідставно отримані кошти в сумі 5 000,00 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 39 965,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 399,65 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Л. Сарбей