Ухвала суду № 31158591, 07.05.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1093/12

УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. при секретарі Іваницькій І.Р., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання відповідачкою ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на суму 31208,60 гривень .

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судове з'явились позивачка та її представник , на заявлених вимогах наполягали.

Відповідачка та її представник по справі будучи належним чином повідомлені , про що свідчить розписка в матеріалах справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦП України сторони та інші особи , які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене суд дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву вважає, що її можливо прийняти до спільного розгляду з даною справою .

Відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї сторони або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідачкою заяв про відкладення попереднього судового засідання не надавалось, причини неявки у попереднє судове засідання відповідачка не повідомляла , тому суд не вбачає підстав для відкладення попереднього судового засідання та вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі відповідачки, так як вона не з'явилася у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.123 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на суму 31208,60 гривень прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до розгляду на 06 червня 2013 року о 14.30 год, викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Погорєлов