Ухвала суду № 31158365, 25.04.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2024/2012

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом

"25" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду зустрічного позову за заявою відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виконання обов'язків по поверненню грошової суми,

Встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про виконання обов'язків по поверненню грошової суми.

Позов мотивований тим, що між сторонами був укладений договір позики, на підтвердження якого відповідачем була видана розписка.

До початку розгляду справи по суті, 24 квітня 2013 року від ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов. В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду позовної заяви.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з того, що зустрічний позов ОСОБА_4, який відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, полягає в оспорюванні договору позики, на підставі якого ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача кошти, то позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об'єднанню в одне провадження з первісним.

Керуючись статтями 123, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом - позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виконання обов'язків по поверненню грошової суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

прийнято зустрічний позов

Суддя Власенко А.П.