Ухвала суду № 31158269, 30.01.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2024/2012

У Х В А Л А

щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"30" січня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі позивача та представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні питання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за клопотанням представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виконання обов'язків по поверненню грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про виконання обов'язків по поверненню грошової суми.

Позов мотивований тим, що між сторонами був укладений договір позики, на підтвердження якого відповідачем була видана розписка.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування того факту, що надана позивачем на підтвердження позовних вимог розписка від 30 березня 2009 року написана саме ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки підставою позову є укладення між сторонами договору позики у формі надання відповідачем боргової розписки (а.с. 12), то для з'ясування факту вчинення цієї розписки відповідачем чи іншою особою, для чого необхідні спеціальні знання, слід призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Положенням частини 3 статті 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи відсутність заперечень позивача проти запропонованих представником відповідача запитання і експертної установи, а також виходячи з необхідності призначення експертизи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим (вул. Балаклавська, 68, м. Сімферополь, АР Крим).

Для проведення експертного дослідження експертній установі слід передати цивільну справу № 117/2024/2012 (провадження № 2/115/258/2013) та експертні зразки почерку ОСОБА_3, на якого слід покласти обов'язок з надання судові таких зразків.

Враховуючи згоду позивача (висловлену в судовому засіданні його представником) оплатити проведення експертизи, цей обов'язок слід покласти на нього з подальшим розподілом судових витрат відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 203 цього Кодексу у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3 статті 143, пунктом 5 частини 1 статті 202, статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виконання обов'язків по поверненню грошової суми судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. ОСОБА_3 або іншою особою - виконаний текст (у тому числі дата, підпис, розшифрування підпису - прізвище та ініціали) розписки від 30 березня 2009 року, яка міститься на 12 аркуші справи?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в АР Крим (вул. Балаклавська, 68, м. Сімферополь, АР Крим), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи встановити експертам строк - один місяць від дня одержання копії цієї ухвали, судової справи та інших необхідних для проведення експертизи матеріалів, за умови повної оплати за проведення експертизи, але не пізніше, ніж 4 березня 2013 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_3 протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали особисто з'явитися до суду для надання експериментальних зразків почерку.

Роз'яснити ОСОБА_3 наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною 1 статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, - суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи № 117/2024/2012 (провадження № 2/115/258/2013) направити експертам.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А.П.