Рішення № 31158246, 14.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

14 травня 2013 року Справа № 927/504/13

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора (вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500) в інтересах держави

в особі: Прилуцької міської ради (вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500)

Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"

(вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500)

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 17500)

Предмет спору: про стягнення 8 700,66 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

присутня: Лазоренко М.М. - старший прокурор відділу прокуратури міста Чернігова (посвідчення № 015041 від 5 лютого 2013 року).

Подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 700,66 грн. заборгованості по оплаті вартості послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за договором №171 від 1 грудня 2010 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, повноважного представника не направив; заяв та клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 18 квітня 2013 року та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 25 квітня 2013 року, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою поштового відділенням зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10 квітня 2013 року місцезнаходження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 17500.

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

1 грудня 2010 року між Комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" (далі - виконавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - абонент) було укладено договір № 171 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (надалі - договір) (а.с. 8-10).

Згідно п. 1 договору виконавець зобов'язується надати абоненту вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води (при технічній можливості) та холодної води і водовідведення, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктами 1.2.1, 1.2.3, 1.2.4 визначено, що плата на момент укладання договору складає: за централізоване опалення у разі відсутності лічильника - 10,43 грн. (з ПДВ) в місяць за 1 кв.м. загальної площі протягом опалювального сезону та 2,03 грн. (з ПДВ) за 1 кв.м. опалюваної площі протягом року; за холодне водопостачання при наявності лічильника - 4,54 грн. (з ПДВ) за 1 куб.м.; за водовідведення при наявності лічильника - 4,02 грн. (з ПДВ) за 1 куб.м.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що зміна вартості послуг доводиться до абонента через засоби масової інформації і розрахунки проводяться з дня оприлюднення нових тарифів, які змінюються згідно рішення виконкому Прилуцької міської ради.

Згідно п. 4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за послуги абонентом здійснюються: - попередня оплата у розмірі 30% від суми визначеної за об'ємами наданих послуг у минулому місяці до 15 числа поточного місяця; - остаточний розрахунок за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше останнього розрахункового дня місяця.

Відповідно до п. 11.1 договору договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині надання послуг до кінця поточного року, а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення.

На виконання умов договору, актів про надання послуг за період з листопада 2012 року по березень 2013 року позивачем було виставлено абоненту рахунки-фактури: № СУ-0007704 від 15 листопада 2012 року на суму 2 137,20 грн.; № СУ-0008459 від 25 грудня 2012 року на суму 2 123,52 грн.; № СУ-0000337 від 14 січня 2013 року на суму 2 116,76 грн.; № СУ-0001067 від 27 лютого 2013 року на суму 2 215,50 грн.; № СУ-0001825 від 21 березня 2013 року на суму 2 242,68 грн. - всього на загальну суму 10 835,66 грн. (а.с. 12-16).

Відповідачем надані з листопада 2012 року по березень 2013 року послуги було оплачено частково.

Заборгованість відповідача на день подання позову становить 8 700,66 грн.

17 січня 2013 року позивач надсилав відповідачу вимогу № 91 з вимогою протягом семи днів сплатити заборгованість в сумі 4 260,72 грн. (станом на 1 грудня 2012 року) (а.с. 22).

Відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не сплатив.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача по стягненню 8 700,66 грн. є правомірними, обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 17500, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" (вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500, код 32863684, р/р 26007301100623 в банк "Демарк" м. Чернігів, МФО 353575) 8 700,66 грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 17500, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач УДКСУ м. Чернігова Державний бюджет, р/р 31217206783002, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО 853592, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500068 пункт 2.1", код бюджетної класифікації 22030001) 1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор