Постанова № 31157373, 08.05.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/426/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013р. голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 08 травня 2013 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які за ст. 187 п.2 ч.1 КУпАП кваліфікуються як порушення правил адміністративного нагляду .

Протоколом серії ХА № 780994 від 27.04.2013 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , 27.04.2013 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії ХА № 780996 від 27.04.2013 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , 16.04.2013 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії ХА № 780993 від 27.04.2013 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , 13.04.2013 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії ХА № 780995 від 27.04.2013 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , 16.04.2013 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії ХА № 780992 від 27.04.2013 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , 16.04.2013 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії ХА № 780997 від 27.04.2013 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , 09.04.2013 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії ХА № 780989 від 27.04.2013 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , 11.04.2013 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії ХА № 780988 від 27.04.2013 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , 10.04.2013 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії ХА № 780990 від 27.04.2013 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , 12.04.2013 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Протоколом серії ХА № 780991 від 27.04.2013 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , 13.04.2013 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1Є, який пояснив, що дійсно він був відсутнім вдома у вказаний в протоколах час, так як був на заробітках без відповідного на те дозволу Зачепилівського РВ, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження, як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ч.1 ст.187 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло десять адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КупАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. ( п»ятьдщесят одна грн..) який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду , суддя Г.В.БОЙКО