Рішення № 31157077, 14.05.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1031/13

Справа № 235/2479/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотарей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотарей, посилаючись на те, що 15.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_2 укладено договір № 274 про розповсюдження білетів державних лотарей, відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотарей на території Донецької області.

На підставі договору відповідач отримував у підзвіт, під повну майнову відповідальність, білети державних лотарей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до п. Є ч. 1 договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані державні лотерейні білети та приняті сплати участі в лотареї в представництві оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотарей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотарей (прийнятих сплат участі у лотареї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.

Незважаючи на вищезазначені зобов'язання відповідач неналежно виконував договірні зобов'язання в результаті чого станом на 30.09.2012 року за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 2656,18 грн.

30.09.2012 року відповідач визнав суму боргу, підписавши відомість на суму 2656,18 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, відомість розповсюджувача (руху лотарей за період) є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру.

Станом на 27.02.2013 року відповідач сплати частину боргу від 30.09.2012 року, а саме 307,00 грн. Таким чином, станом на 27.02.2013 року у відповідача існує заборгованість у сумі 2349,18 грн., що також підтверджується відомістю від 27.02.2013 року.

Таким чином позивач вважає, що відповідач повинен сплатити йому грошову суму боргу у розмірі 2349,18 грн. та суму сплаченого ним судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 15.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_2 укладено договір № 274 про розповсюдження білетів державних лотарей (а.с.6-13), відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотарей на території Донецької області.

На підставі договору відповідач отримував у підзвіт, під повну майнову відповідальність, білети державних лотарей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до п. Є ч. 1 договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані державні лотерейні білети та приняті сплати участі в лотареї в представництві оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотарей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотарей (прийнятих сплат участі у лотареї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.

Незважаючи на вищезазначені зобов'язання відповідач неналежно виконував договірні зобов'язання в результаті чого станом на 30.09.2012 року за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 2656,18 грн. (а.с.15).

30.09.2012 року відповідач визнав суму боргу, підписавши відомість на суму 2656,18 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, відомість розповсюджувача (руху лотарей за період) є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру.

Станом на 27.02.2013 року відповідач сплати частину боргу від 30.09.2012 року, а саме 307,00 грн. Таким чином, станом на 27.02.2013 року у відповідача існує заборгованість у сумі 2349,18 грн., що також підтверджується відомістю від 27.02.2013 року (а.с.16).

Таким чином позивач вважає, що відповідач повинен сплатити йому грошову суму боргу у розмірі 2349,18 грн. та суму сплаченого ним судового збору у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст..ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 229,40 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 27, 109, 119 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М.СЛ.» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (01004 м.Київ, вул..Шовковична, 50а, Банк», МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292), грошову суму боргу в розмірі 2349,18 грн.(дві тисячі триста сорок дев»ять гривень) 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (01004 м.Київ, вул..Шовковична, 50а, Банк», МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

14.05.2013