Ухвала суду № 31156991, 14.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. Справа №923/84/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м. Херсон

до: дочірнього підприємства "Арт-Ерія", м. Херсон

про стягнення 118754 грн. 52 коп.

за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Арт-Ерія", м. Херсон

до: Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 20 280 грн. 02 коп.

за участю прокурора - Ахременко О.Д. посвідчення №004860 від 20.09.2012р.

представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) - Дяченко Т.О. - представник, довіреність б/н від 20.02.2013 р.

від відповідача (за первісним позовом) - Величко М.М.- представник, довіреність від 13.10.2012 р.; Баранов В.В. - представник, довіреність від 13.10.2012 р.; Штепенко В.В. - представник, довіреність від 13.10.2012 р.

в с т а н о в и в:

Прокурором м. Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради заявлено позов, з урахуванням зави позивача від 01.04.2013 р. №01-25-02/02 про зменшення позовних вимог, до дочірнього підприємства "Арт-Ерія" про стягнення заборгованості у загальній сумі - 67480 грн. 84 коп., з яких: 780 грн. 60 коп. за договором №01-16-98/11 від 01.02.2011; 3743 грн. 78 коп. за договором №01-16-100-А/11 від 01.08.2011р.; 13816 грн. за договором №01-16-101-А/11 від 01.08.2011р.; 6125 грн. 06 коп. за договором №01-16-102-А/11 від 01.08.2011р.; 6201 грн. 17 коп. за договором №01-16-103-А/11 від 01.08.2011р.; 7485 грн. 24 коп. за договором №01-16-104-А104/11 від 01.08.2011р.; 6522 грн. 77 коп. за договором №01-16-105-А/11 від 01.08.2011р.; 22699 грн. 18 коп. за договором №01-16-106-А/11 від 01.08.2011р.; 107 грн. 04 коп. за договором №01-16-37/12 від 20.11.2012р. про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

У відзиві на позовну заяву (а.с. 100, т. 1) відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що при відсутності рахунків-фактури за період з 01.01.2012 р. - 01.01.2013 р., актів виконаних робіт з 01.03.2012 р. - 01.01.2013 р. та узгодженого акту взаємних розрахунків встановити та підтвердити наявність будь-якої заборгованості не виявляється можливим.

Крім того, відповідачем заявлено зустрічну позовну заяву відповідно до якої він просить стягнути з Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради 24344 грн. 20 коп. заборгованості за розміщення соціальної реклами та 745 грн. 34 коп. пені.

При цьому, відповідач посилається, що на місцях для розташування зовнішньої реклами, які передані йому в користування позивачем на підставі вищезазначених договорів, за листом позивача ним була розташована соціальна реклама. Зазначає, що відповідно до п. 7.3. Правил розміщення та експлуатації об'єктів зовнішньої реклами та інформації у м. Херсоні, затверджених рішенням Херсонської міської ради від 15.02.2011р. №73 на час розміщення соціальної реклами до розповсюджувачів цієї реклами на відповідні місця застосовується знижка 100 відсотків від суми сплати. Вказує, що за вказаними вище договорами ним було розміщено соціальної реклами вартістю 20280 грн. 02 коп.

Крім того, посилається на те, що за договором уступки права вимоги від 01.04.2013 р. ТОВ "Херсон-Енерго-Сервіс" передав ДП "Арт-Ерія" право вимоги 4064 грн. 18 коп. боргу та 124 грн. 43 коп. пені до Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, яке виникло з договору на тимчасове користування місцем для розміщення рекламного носія №01-16-99/11 від 01.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 02 квітня 2013 року зустрічну позовну заяву в частині вимог про стягнення 4064 грн. 18 коп. боргу та 124 грн. 43 коп. пені на підставі договору на тимчасове користування місцем для розміщення рекламного носія №01-16-99/11 від 01.02.2011 р. та договору уступки права вимоги від 01.04.2013 р. повернуто заявнику без розгляду. Зустрічну позовну заяву в частині стягнення 20280 грн. 02 коп. боргу та 620 грн. 91 коп. пені прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Також судом встановлено, що Між управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (позивач) та дочірнім підприємством "Арт-Ерія" (відповідач) було укладено договори № 01-16-98/11 від 01.02.2011, №№ 01-16-100-А/11, 01-16-101-А/11, 01-16-102-А/11, 01-16-103-А/11, 01-16-104-А/11, 01-16-105-А/11, 01-16-106-А/11 від 01.08.2011 року про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

Відповідно до даних договорів, в тимчасове платне користування відповідача позивач передав місця, з метою розташування на них рекламних засобів, котрі використовуються для розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до п. 1.3. договорів встановлено, що адреса, площа, кількість місць, що надаються в користування за договорами, визначаються згідно з додатком 1 до договорів.

З умов пунктів 4.1.1. та 4.2.2. договорів про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу слідує, що розташування рекламних засобів здійснюється виключно за наявності відповідного Дозволу.

Строк дії договорів сторонами узгоджено пунктом 8.1. договорів оренди з моменту підписання його сторонами і діє до закінчення строку дії Дозволу.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи копій Дозволів їх видано товариству з обмеженою відповідальністю "Елвін", а в подальшому переоформлено на відповідача - ДП "Арт-Ерія".

Поряд з цим, як зазначає відповідач, за договором купівлі-продажу рекламних конструкцій від 09.09.2012 року він продав, а ТОВ "Херсон-Енерго-Сервіс" купив рекламні конструкції, що розташовані на підставі дозволів перелічених в додатках №1 до договорів №№ 01-16-100-А/11, 01-16-101-А/11, 01-16-104-А/11, 01-16-106-А/11 від 01.08.2011 року про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

В судовому засіданні судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Херсона розглянуто справу №2120/12837/12 за позовом ТОВ "Херсон-Енерго-Сервіс" до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльності виконавчого комітету Херсонської міської ради щодо переоформлення дозволів на розміщення зовнішньої реклами на ім'я ТОВ "Херсон-Енерго-Сервіс"; зобов'язання вчинити дії щодо переоформлення дозволів на 70 об'єктів розміщення зовнішньої реклами на ім'я ТОВ "Херсон-Енерго-Сервіс" шляхом внесення відповідних змін до зазначених дозволів та внесення відповідної інформації до журналу реєстрації заяв та дозволів і бази даних; визнання відмови виконавчого комітету щодо продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами неправомірною, зобов'язання вчинити дії щодо продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами шляхом внесення змін до зазначених дозволів та внесення відповідної інформації до журналу реєстрації заяв та дозволів і бази даних. Рішенням у вказаній справі, яке не набрало законної сили, позовні вимоги задоволені.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що у справі №2120/12837/12, яка розглядалась Суворовським районним судом м. Херсона, встановлювались обставини щодо переоформлення Дозволів перелічених в додатках №1 до договорів №№ 01-16-100-А/11, 01-16-101-А/11, 01-16-104-А/11, 01-16-106-А/11 від 01.08.2011 року про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу з відповідача на ТОВ "Херсон-Енерго-Сервіс", а також приймаючи до уваги не набрання рішенням у вказаній справі законної сили, розгляд даної справи є неможливим.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення спору у справі Суворовського районного суду м. Херсона №2120/12837/12.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до набрання рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2120/12837/12 законної сили.

Суддя Л.І. Александрова