Справа № 761/9503/13-а
Провадження №2-а/761/262/2013
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
30 квітня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними і зобов'язати його провести позивачу перерахунок та виплату заборгованості пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 квітня 2012 року.
Ухвалою від 11 квітня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 22 квітня 2013 року до суду надійшла заява позивача щодо усунення недоліків.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи..
Як вбачається позивач звернувся до суду з позовом 02 квітня 2013 року.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, оскільки вперше не отримавши пенсію у відповідному розмірі особа повинна була дізнатись про порушення її прав.
Таким чином, вважаю, що позовна заява про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в частині вимог з 01 квітня по 01 жовтня 2012 року підлягає залишенню без розгляду.
В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог з 02 жовтня 2012 року не вбачається.
Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 165, 1832 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог з 01 квітня по 01 жовтня 2012 року - залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 02 жовтня 2012 року.
Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строку з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.
У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.
В частині залишення позову без розгляду ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 31156550, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/9503/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: