Провадження по справі № 2/260/423/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: О.Л. Бескровної
при секретарі: О.О. Стрижак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 23 травня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення №5404 м.Донецька, яку згідно Постанови Правління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №425 від 22 вересня 2010 року реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення №10004/043 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-А-220316422, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 69250,00 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 22 травня 2013 року, за умови сплати відсотків у розмірі 19,50% річних. Способом забезпечення зобов»язання позичальника стала застава, згідно договору застави транспортного засобу №К-А-220316422/1 від 23.05.2008 року. Банком на виконання п.1.3. кредитного договору були перераховані кошти на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №66483 від 23.05.2008р. з метою оплати вартості автомобіля марки «ВАЗ-210994-20» згідно з рахунком фактурою №01 від 23.05.2008р. Відповідач з 10.03.2009 р. не виконував в повному обсязі свої зобов»язання перед банком, не сплачував суму основного боргу відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 була направлена претензія від 26.01.2010р. вихідним № 387, але борг у добровільному порядку він не сплатив. Так, станом на 19.10.2012 року сума боргу відповідача перед позивачем складає 69 815 грн. 18 коп., у тому числі : 47919,37 грн. - прострочена сума основної заборгованості за кредитом, 21896,09 грн. - пеня, нарахована з 20.10.2011р. по 19.10.2012р. Крім того, банком були понесені витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса від 12.03.2010р. №770 у розмірі 1290,00 грн., що також складає суму боргу відповідача. З огляду на викладене, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 71105 грн. 18 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виконавчим написом нотаріуса.
Крім того, представник позивача, Бойко С.В., уточнив позовні вимоги, в частині стягнення пеня у розмірі 21896 грн. 09 коп. за період з 19.10.2009р. по 17.08.2010р., залишивши інші позовні вимоги без змін, зокрема стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» суми заборгованості у розмірі 71 105 грн. 46 коп.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з»явився, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 23.05.2008р. уклали кредитний договір № К-А-220316422, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 69250,00 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 22 травня 2013 року, за умови сплати відсотків у розмірі 19,50% річних (а.с. 5-9)
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Способом забезпечення зобов»язання позичальника стала застава, згідно договору застави транспортного засобу №К-А-220316422/1 від 23.05.2008 року.
Банком на виконання п.1.3. кредитного договору були перераховані кошти на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №66483 від 23.05.2008р. з метою оплати вартості автомобіля марки «ВАЗ-210994-20» згідно з рахунком фактурою №01 від 23.05.2008р.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач починаючи з 10.03.2009 р. не виконував в повному обсязі свої зобов»язання перед позивачем, не сплачував суму основного боргу відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить довідка заборгованості (а.с. 17)
Так, станом на 19.10.2012 року сума боргу відповідача перед позивачем складає 69 815 грн. 18 коп., у тому числі : 47919,37 грн. - прострочена сума основної заборгованості за кредитом, 21896,09 грн. - пеня, нарахована з 19.10.2009р. по 17.08.2010р.
Крім того, банком були понесені витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса від 12.03.2010р. №770 у розмірі 1290,00 грн., що також складає суму боргу відповідача (а.с. 21)
ОСОБА_1 була направлена претензія від 26.01.2010р. вихідним № 387, але борг у добровільному порядку він не сплатив (а.с. 16)
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору).
На підставі вище викладено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 підлягає сума заборгованості за кредитним договором № К-А-220316422 від 23.05.2008р. у сумі 69 815 грн. 18 коп., у тому числі : 47919,37 грн. - прострочена сума основної заборгованості за кредитом, 21896,09 грн. - пеня, нарахована з 19.10.2009р. по 17.08.2010р., а також витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса від 12.03.2010р. №770 у розмірі 1290,00 грн., що загалом складає - 71 105 грн. 46 коп.
Також суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 711 грн. 05 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 209,212,214,215, 224 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043) заборгованість за кредитним договором № К-А-220316422 від 23.05.2008р. у розмірі 71 105 грн. 46 коп. (сімдесят одна тисяча сто п»ять гривень 46 коп.), а також судовий збір у сумі 711 грн. 05 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ___
Судове рішення № 31156382, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/299/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: