Рішення № 31156211, 23.04.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/797/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 26 березня 2008 року між ВАТ КБ з іноземним капіталом «Промекономбанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03704ЗП. Відповідно до умов договору кредитування відповідач отримала споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн., зобов»язавшись повернути його не пізніше 26.03.2010 року зі сплатою 0,077% на день. Однак, позичальник не виконав свої зобов»язання належним чином, погасив частково суму основного зобов»язання - 7 644 грн. 89 коп., відсотки - 3 681 грн. 37 коп. Так чином, станом на 21.01.2013 року має заборгованість перед банком у розмірі 13 278 грн. 47 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6 400, 26 грн., нараховані відсотки - 6 439,89 грн., пеня - 438,32 грн. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ "КБ "Промекономбанк" заборгованість за кредитним договором № 03704ЗП від 26.03.2008р. у сумі 13 278 грн. 47 коп.

Представник позивача за довіреністю Немченко І.А. в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з»явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

26 березня 2008 року між ВАТ КБ з іноземним капіталом «Промекономбанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 26.03.2008р. був укладений кредитний договір № 03704ЗП. Відповідно до умов договору кредитування відповідач отримала споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн., зобов»язавшись повернути його не пізніше 26.03.2010 року зі сплатою 0,077% на день (а.с.6)

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідачка не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у строк, встановлений договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконла свої зобов»язання належним чином, погасила частково суму основного зобов»язання - 7 644 грн. 89 коп., відсотки - 3 681 грн. 37 коп. Станом на 21.01.2013 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 13 278 грн. 47 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6 400, 26 грн., нараховані відсотки - 6 439,89 грн., пеня - 438,32 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.4-5)

З вказаною сумою заборгованості також погодилась відповідач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПромекономБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що підлягає задоволенню. З ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Промекономбанк" необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 03704ЗП від 26.03.2008р. у розмірі 13 278 грн. 47 коп.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПромекономБанк", що знаходиться за адресою: 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський,4 (р/р 37396901 в ПАТ "КБ "ПромекономБанк", ЄДРПОУ 20058668) заборгованість за кредитним договором № 03704ЗП від 26.03.2008р. у розмірі 13 278 грн. 47 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: ___