Рішення № 31156154, 14.05.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/266/13-ц

провадження № 2/732/117/13

РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лиманської М.В.,

при секретарі Дударенко Ю.П.

з участю прокурора - Червонюк Ю.М., Розинка С.О.,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним ресурсам

В С Т А Н О В И В :

12.02.2013 року Прокурор Городнянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої рибному господарству. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 17.06.2012 року о 07 годині 10 хвилин на річці Снов в районі с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області відповідач здійснював заборонений лов риби сітками зябровими - забороненими знаряддями лову риби, при цьому виловив рибу цінних видів: лин - 8 шт., щука - 3 шт., плітка - 5 шт., лящ - 1 шт. - вагою 3 кг, чим завдав рибному господарству збитків на суму 2567 грн./ дві тисячі п'ятсот шістдесят сім гривень/. Постановою Городнянського райсуду Чернігівської області від 30 серпня 2012р. ОСОБА_1 звільнено у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто за порушення правил використання об'єктів тваринного світу. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення було зроблено розрахунок розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, яка складає 2567,0 грн. Оскільки шкода водним біоресурсам завдана неправомірними діями відповідача, прокурор просив стягнути з відповідача на відшкодування шкоди 2567,00 грн

Ухвалою судді від 21 лютого 2013р. провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов та пояснив, що діями відповідача, які виразилися у незаконному добувному промислі, рибному господарству завдано збитків. Розмір шкоди обчислений відповідно до встановлених «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування/збирання/ або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, та складає 2567,0 грн. Вказана шкода в силу діючого цивільного законодавства України підлягає стягненню в повному обсязі.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від Начальника управління Чернігіврибохорони Сови М.І., в якій останній просив розглянути справу у відстуність представника, позовні вимоги прокурора Городнянського району підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що рибу відповідач не ловив, а придбав на річці з рук. Протокол про адміністративне правопорушення складений незаконно. Понятими зазначені особи, які є працівниками Чернігіврибохорони. Вину у вчиненні правопорушення він оспорював і при розгляді справи про адміністративне правопорушення судом. Постанова суду, яким його звільнено від адміністративної відповідальності, винесена в його відсутність, тому він про неї не знав. Коли дізнався про постанову, вже минули строки на її оскарження. Крім того, він вважав, що справа закінчиться розглядом протоколу про адміністративне правопорушення та не передбачав наслідків у виді цивільно-правової відповідальності. У разі задоволення судом позову просив зменшити розмір відшкодування, врахувати стан його здоров'я та скрутний матеріальний стан.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, на які посилалися сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Дослідженням справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що відповідача ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю за вчинення вказаного адміністративного правопорушення. З вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколу №000719 від 17.06.2012 року видно, що 17.06.2012 року о 07 годині 10 хвилин на річці Снов в районі с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області відповідач здійснював заборонений лов риби сітками зябровими - забороненими знаряддями лову риби, при цьому виловив рибу цінних видів: лин - 8 шт., щука - 3 шт., плітка - 5 шт., лящ - 1 шт. - вагою 3 кг, чим порушив ст.ст. 3,15 Правил любительського і споживчого рибальства та ч.4 ст. 85 КУпАП. Цими діями відповідач завдав збитків рибному господарству України на суму 2567 грн. 00 коп. На підставі вказаного протоколу про адміністративне правопорушення винесена постанова Городнянського районного суду від 30.08.2012 року, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного. Вказана постанова суду набрала чинності та має прийматися до уваги як підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення.

Доказами справи підтверджується, що дії відповідача є неправомірними і цими діями відповідача рибному господарству України було завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до наданих суду доказів, а саме: згідно з розрахунком, проведеним позивачем по таксах для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибгосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року /а.с. 9/, сума матеріального збитку, завданого відповідачем незаконним добуванням цінних видів риб у рибгосподарських водних об'єктах України, складає 2567 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про відшкодування завданих збитків, суд враховує, що відповідач не працює, страждає на ряд захворювань, дружина відповідача є пенсіонеркой, не працює, що підтверджується відповідними довідками.

Ці обставини відповідно до положень ч.4 ст. 1193 ЦК України можуть бути враховані судом при вирішенні питання про розмір відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення. Тобто зазначена норма закону не виключає можливість застосування загальних норм цивільного законодавства, які передбачають зниження розміру стягнення.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру відшкодування завданої відповідачем шкоди до 1500,0 грн.

В силу ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто судовий збір підлягає стягненню в сумі 133,05 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» ст.ст. 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області для зарахування до Городнянського місцевого бюджету /р/р -31110102700101, МФО - 853592, код - 21406290/ на відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, 1500 грн. /одну тисячу п'ятсот гривень/ 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 133 грн.05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. В. Лиманська