Рішення № 31156149, 16.04.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/776/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Стрижак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на на майно, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Відповідно укладеного договору №DOKHAN90940946 від 07.03.2008 року ОСОБА_1 07 березня 2008 року отримала кредит у розмірі 41197, 12 грн. зі сплатою відсотків за його користування - 8,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2015 року. Однак, у порушення умов договору відповідач не здійснювала погашення заборгованість, яка станом на 25.02.2013 року складає 29885 грн. 53 коп., а саме: 25023,28 грн. - заборгованість за кредитом, 1819,11 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 651,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 730,40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору - фіксована частина 250,00 грн., процентна складова 1411, 22 грн. Також зазначили, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави рухомого майна від 07.03.2008р., відповідно до якого ОСОБА_1 передала у заставу автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 526 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про заставу», ст..ст. 25,28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», просили суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOKHAN90940946 від 07.03.2008 року в сумі 29885 грн. 53 коп. вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1 на праві власності; предмет ключів; свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) зазначеного транспортного засобу. А також звернути стягнення на предмет застави, шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з реєстрації автомобіля DAEWOO, модель: MATIZ, 2007 року випуску з обліку в органах ДАІ.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, у зв'язку із чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

07 березня 2008 року сторони уклали договір №DOKHAN90940946, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 41197, 12 грн. зі сплатою відсотків за його користування - 8,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2015 року (а.с. 20-21)

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави рухомого майна від 07.03.2008р., відповідно до якого ОСОБА_1 передала у заставу позивачу автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить їй на праві власності (а.с. 11-18)

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з не виконанням відповідачем свого обов'язку за кредитним договором, утворилась заборгованість станом на 25.02.2013 року у сумі 29885 грн. 53 коп., а саме: 25023,28 грн. - заборгованість за кредитом, 1819,11 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 651,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 730,40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору - фіксована частина 250,00 грн., процентна складова 1411, 22 грн. (а.с. 4-7)

Відповідно до повідомлення №30.1.0.0/2-057 від 10.09.2012р., ОСОБА_1 було запропоновано сплатити суму заборгованості за кредитним договором №DOKHAN90940946 від 07.03.2008 року (а.с. 8), але до теперішнього часу заборгованість у розмірі 29885 грн. 53 коп. не сплачена, зобов'язання не виконано.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором.

Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала, що також передбачено п.13 кредитно-заставного договору №DOKHAN90940946 від 07.03.2008 року.

Згідно ст. 590 ч.1 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 298 грн. 86 коп. (а.с. 1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями залученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 509, 526, 590, 611 ЦК України, ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214,215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецька, ІН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOKHAN90940946 від 07.03.2008 року в сумі 29885 грн. 53 коп., предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецька, ІН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату з метою його подальшої реєстрації, а також наділенням ПАТ КБ «ПриватБанк» повноваженнями, необхідними для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецька, ІН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 298 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:

16.04.2013