АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1410/13
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 травня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину будинку,
ВСТАНОВИЛА:
24 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором у розмірі 1204 грн. 71 коп., що є підставою в порядку передбаченому ч.1 ст. 121 ЦПК України для залишення апеляційної скарги без руху.
08 квітня 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області подана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Копії ухвали суду від 08 квітня 2013 року отримані ОСОБА_1 18.04.2013 року; ОСОБА_2 19.04.2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.48 - 49).
Враховуючи, що станом на 14 травня 2013 року апелянтом вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає йому в разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, повторно подати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 про те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області К.Г.Чиркова
Судове рішення № 31155863, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 791/628/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: