Ухвала суду № 31155692, 14.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.05.2013 Справа № 29/5005/8664/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Білецька Л.М. ( зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження заступника голови суду Паруснікова Ю.Б.від 13.05.2013 року)

Секретар судового засідання: Євстигнеєва Т.О.

Представники сторін:

ліквідатор: Зибін А.О, посвідчення №71 від 08.02.13, ;

інші учасники процесу у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, м.Вишневе на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року у справі № 29/5005/8664/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус 11", м.Хмельницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року у справі № 29/5005/8664/2012 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м. Дніпропетровськ, провадження у справі припинено ( а.с.144-146; т.1).

Вищевказану ухвалу господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, м.Вишневе подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року, направити справу № 29/5005/8664/2012 на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, у зв»язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з»ясуванням обставин справи виходячи з наступних підстав зокрема:

- господарським судом не було взято до уваги, що процедура банкрутства, передбачена Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» може бути введена та завершена затвердженням ліквідаційного балансу тільки щодо суб'єктів підприємницької діяльності, які набули статусу юридичної особи аконно, а не були створені з метою фіктивної підприємницької діяльності. Незаконне визнання боржника банкрутом унеможливлює доведення податковим органом обставин фіктивного підприємництва (недійсності установчих документів боржника, скасування державної реєстрації фіктивно створеного суб'єкта підприємницької діяльності), оскільки ліквідація банкрута є підставою для припинення будь-якого позовного провадження щодо юридичної особи банкрута в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах;

- господарським судом не було взято до уваги, що відповідно до п.п. 78.1.7,78.1 ст.78 Податкового кодексу України, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи ( крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків органом ДПС обов'язково призначається перевірка;

- господарським судом також не прийнято до уваги, що ліквідатором, не були надані Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, м.Вишневе первинні документи фінансово-господарської діяльності, що позбавило можливості провести позапланову перевірку банкрута, у разі виявлення податкової заборгованості, заявити додаткові грошові вимоги до банкрута.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по апеляційній скарзі по суті; апеляційний господарський суд обмежений певними процесуальними строками розгляду апеляційної скарги, будь-які клопотання від учасників процесу про продовження строків розгляду апеляційної скарги, відкладення розгляду справи не надходили, враховуючи факт належного сповіщення учасників судового процесу про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013року ( а.с.158; т.1) зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013року ( погоджено з Вищим господарським судом України від 19.02.2013року № 01-17/315/384/13), колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути по суті в цьому судовому засіданні за наявними матеріалами ( ст.ст.75,99 ГПК України).

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Зибін Антон Олександрович просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2013року у справі № 29/5005/8664/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, м.Вишневе залишити без задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ліквідатора Зибіна А.О., колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, м.Вишневе слід припинити, виходячи з наступних підстав.

08.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таурус 11», м.Хмельницький звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м.Дніпропетровськ ( а.с.2-3; т.1).

10.10.2012 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 29/5005/8664/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус 11», м.Хмельницький про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м.Дніпропетровськ за загальною процедурою (а.с.1; т.1).

При цьому ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Таурус 11», м.Хмельницький - в своїй заяві посилалось на неоплату боржником заборгованості у сумі 350902 грн. 84 коп. за договором поставки № 30/04-Т від 30.04.2012року,що також підтверджується актом прийому-передачі векселя від 15.06.2012року, видатковою накладною № 16052 від 16.05.2012року, податковою накладною від 16.05.2012року, простим векселем серії АА №2389780 від 15.06.2012року « за пред»явленням», протестом про неоплату векселя № 2309 від 25.06..2012року, виконавчим написом №2310 від 25.06.2012року, постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.06.2012року про відкриття виконавчого провадження, постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.10.2012року про повернення виконавчого документа - виконавчого напису №2310 від 25.06.2012року - стягувачеві без виконання через відсутність будь-якого майна та грошових коштів у боржника ( а.с.11-17; 22-28; т.1).Оригінали векселю, протесту про неоплату векселя, виконавчого напису залучено до матеріалів справи ( а.с.15-17; т.1).

16.10.2012 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було визначено розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус 11", м. Хмельницький до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м. Дніпропетровськ на суму 354418 грн.86 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м. Дніпропетровськ строком на 6 місяців, до 16.04.2013року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича м. Дніпропетровськ, зобов»язано кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус 11", м. Хмельницький подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ( а.с.34-36; т.1).

25.10.2012 року в газеті "Урядовий кур»єр" № 195 (4839) було здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м.Дніпропетровськ, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зибіна А.О.( а.с.46; т.1).

27.11.2012 року на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі, згідно якого заявило свої вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус 11", м. Хмельницький ( а.с.51-52; т.1).

29.11.2012 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було призначено до розгляду реєстр вимог кредиторів у справі на 10.12.2012року, явку представника кредитора, боржника та розпорядника майном ( а.с.58; т.1).

10.12.2012 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Строй 2012», м.Дніпропетровськ з вимогами наступних кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус 11», м.Хмельницький у сумі 5365 грн.00 коп. (І черга ) та 354418 грн. 86 коп. ( VI черга ) ( а.с.62-63; т.1).

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів № 2 від 19.12.2012 року, останнім було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", погоджено кандидатуру ліквідатора у справі арбітражного керуючого Зибіна А.О. (ліцензія АВ №470331)( а.с.68-70; т.1).

03.01.2013 року постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 29/5005/8664/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 03.01.2014 року; з дня прийняття господарським судом постанови підприємницька діяльність припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов"язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред"являються в межах ліквідаційної процедури; припиняються повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна; скасовуються всі арешти, накладені на майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012" (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, б. 14, код ЄДРПОУ 38182778 та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна); накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, ж/м Тополя-2, б.14 призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, ліцензія АВ №470331, 49044, м. Дніпропетровськ, зобов»язано керівника банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, ж/м Тополя-2, б.14 у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності банкрута; зобов»язано ліквідатора банкрута за результатами проведеної роботи у строк до 03.01.2014 року представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( а.с.85-86; т.1). Зазначена постанова набрала законної сили ( ст.115 Господарського процесуального кодексу України).

11.01.2013 року в газеті "Урядовий кур»єр" № 6 (4892) було здійснено публікацію оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Престиж Строй 2012", м.Дніпропетровськ, та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зибіна А.О.( а.с.102; т.1).

18.02.13року до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ( а.с.104-108; т.1).

18.02.2013 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « Престиж Строй 2012», м.Дніпропетровськ на 28.02.2013 року; явку представника кредитора та ліквідатора визнано обов'язковою ( а.с.135; т.1).

14.02.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про витребування інформації у Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції (49131, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська,56), інформаційну довідку з Державного реєстру прав стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Строй 2012» (код ЄДРПОУ 38182778).

18.02.013року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Зибіна А.О. від 14.02.2013року про витребування інформації в Державній реєстраційній службі - задоволено, зобов»язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49131, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська,56) надати інформацію про наявність / відсутність реєстрацій права власності чи користування на об»єкти нерухомого майна,що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Строй 2012», м.Дніпропетровськ, відповідь надати ліквідатору арбітражному керуючому Зибіну А.О. м. Дніпропетровськ ( а.с.134; т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року у справі № 29/5005/8664/2012 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Строй 2012", м. Дніпропетровськ, провадження у справі припинено ( а.с.144-146; т.1).Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Нормами ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до норм ч.6 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України).

Пункт 1 статті 14 вказаного Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

У справі про банкрутство боржника особа (що не є ініціюючим кредитором) може набути статусу кредитора - сторони у справі про банкрутство після прийняття постанови про визнання банкрутом та у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника.

У зв'язку із викладеним слід зазначити, що визначені законом органи державної податкової служби користуються правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників. Ця норма міститься в статті 210 Господарського кодексу України. Однак, вказана норма не встановлює автоматичного визнання цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у тому числі і цими органами, через вказані вище процедури, які визначені спеціальною нормою законодавства - Законом про банкрутство.

Частиною 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" встановлено,що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов»язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи,що їх підтверджують.

Згідно до частин 2,3 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду від 19.04.2012року , винесеною за результатами попереднього засідання єдиним кредитором визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Таурус 11», м.Хмельницький з кредиторськими вимогами у сумі 359783 грн.86 коп.

Доказів звернення до господарського суду з кредиторськими вимогами Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області Державна податкова служба, м.Вишневе не надала.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст.1, 14, 15 Закону про банкрутство, судова колегія дійшла висновку, що Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області Державна податкова служба, м.Вишневе не є кредитором боржника, оскільки не має підтверджені належними доказами кредиторські вимоги до нього, у зв'язку з чим податкова інспекція не має статусу сторони, учасника чи іншої особи у справі про банкрутство, а оскаржувана нею в апеляційному порядку ухвала не стосується її прав та обов'язків.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області Державна податкова служба, м.Вишневе не набула статуса сторони або учасника провадження у даній справі, у зв'язку з чим не мала права подавати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, м.Вишневе підлягає припиненню.

27.02.2013р. по аналогічним справам цієї категорії спорів за апеляційними скаргами органів ДПІ, які не підтвердили в ході судового розгляду справи судами обох інстанцій наявність своїх грошових вимог до боржників, такі вимоги були відсутні, а, отже, відповідно органи ДПІ не набули а ні статусу сторони у справі, а ні учасника судового процесу та не надали доказів порушення прав ДПІ, судовою колегією Вищого господарського суду України по справам №№ 34/5005/10035/2012, 29/5005/4651/2012, 21б/5014/2816/2012, 34/5005/8846/2012, 38/5005/9234/2012, 34/5005/8214/2012, 29/5005/6761/2012 було скасовано усі попередні судові акти суду апеляційної інстанції та припинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами органів Державної податкової інспекції, які порушені необґрунтовано, зокрема, вимог ст.ст.91, 106 Господарського процесуального кодексу України. Зазначені обставини неодноразових скасувань судом касаційної інстанції постанов апеляційного господарського суду свідчать про формування усталеної єдиної судової практики по цій категорії справ.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80 , ст.ст.91, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, м.Вишневе на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року у справі № 29/5005/8664/2012- припинити.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали підписаний 15.05.2013 року.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя Л.М.Білецька