Рішення № 31155656, 23.04.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.04.2013р. Справа № 917/371/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", вул.Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область,84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17, Чернігівська область, Чернігівський р-н, с. Новий Білоус, 84601

до фізичної особи-підприємця Скрибченко Оксани Олексіївни, вул.Шевченка, 37, с. Нові Мартиновичі, Пирятинський район, Полтавська область,37012

про стягнення 6 490,00 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог)

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Недошитко Р.Ю. дов.від 31.12.12 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 15600,00 грн., за договором поставки товару № 1/505 від 18.07.2011 року, із яких основний борг - 12000,00 грн., штраф- 3600,00 грн.

19.03.2013 року за вхідним № 3860(канцелярії суду) представник позивача М.О.Скорик на виконання вимог ухвали суду надав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

Між товариством з обмеженої відповідальністю «Баядера Логістик» (далі ТОВ Баядера Логістик» ) та Фізичною особою - підприємцем Скрибченко Оксана Олексіївна (далі - ФОП Скрибченко О.О.) 18 липня 2011 року було укладено Договір поставки товару №1/505 (далі - Договір).

За умовами Договору ТОВ «Баядера Логістик» (Постачальник) зобов'язувалось передати, а ФОП Скрибченко О.О. (Покупець) - прийняти та оплатити товар (алкогольні напої) в порядку, визначеному умовами Договору.

Відповідно до пункту 6.1 вищевказаного Договору №1/505, розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідно до видаткової накладної № 27139/26997 від 01.11.2012р. Позивач поставив відповідачу товар на суму 13083,12 грн., кінцевий строк оплати за якою згідно п.6.1 Договору становить до 15.11.2012р. включно.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково - згідно прибуткових касових ордерів сплачено до каси позивача 83,12 грн., 500,00 грн., 380,00 грн., 120,00 грн. (всього - 1083,12 грн.)

Станом на день розгляду справ по суті Відповідач за поставлений товар, згідно умов Договору не розрахувався, в зв'язку по вищевказаній видатковій накладній рахується заборгованість в розмірі 12000,00 грн.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.7.1 Договору , у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 15 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 30% від суми боргу.

Відповідно до вищевикладеного Позивачем нараховано ФОП Скрибченко О.О. штраф в розмірі 3600,00 грн.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойкою (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та обґрунтував які дають підставу суду позов задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Скрибченко Оксана Олексіївна (37012, Полтавська область, Пирятинський район, с Нові Мартиновичі, вул.Шевченка, 37, код за ЄДРПОУ 3009216184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, вул.Озерянівська, 2, м.Горлівка, Донецька обл., р/р 26006300277029 в ПАТ «Надра», МФО 380764, код за ЄДРПОУ 35871504) суму основного боргу в розмірі 2890,00 грн., суму штрафу в розмірі 3600,00 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1720,50

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 30.04.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.