Ухвала суду № 31155601, 14.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2013 р. Справа № 5010/837/2012-5/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Ястреб", м.Київ (вх. № 4456/13 від 14.03.13р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 822 виданого 14.08.12р. господарським судом Івано-Франківської області по справі №5010/837/2012-5/69.

за позовом: Приватного підприємства "Ястреб", проспект Г.Сталінграду, 10-А, корпус 7, м. Київ,04210

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш", вул.Пушкіна,6, м. Коломия, 78200

про стягнення заборгованості в сумі 174241 грн. 59 коп.

за участю представників сторін:

Від відповідача: Кіф"як Н.О.-юрисконсульт, довіреність № 1/01 від 02.01.13р.

Від заявника (позивача): не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Ястреб", м.Київ до господарського суду Івано-Франківської області подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш", м.Коломия про стягнення заборгованості в сумі 174 241 грн. 59 коп.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.12р. позов Приватного підприємства "Ястреб", м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш", м.Коломия про стягнення заборгованості в сумі 174 241 грн. 59 коп. задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 31.07.12р. по справі № 5010/837/2012-5/69 видано наказ № 882 від 14.08.12р. про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш",78200, м. Коломия, вул. Пушкіна, 6 (код ЄДРПОУ 00238180) на користь Приватного підприємства "Ястреб", проспект Г.Сталінграду,10А, корпус,7, 04210 (код 31520728) 168 226 (сто шістдесят вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 88 коп. основного боргу, 5 011 (п'ять тисяч одинадцять ) грн. 37 коп. пені, 1 003 (одну тисячу три) грн. 34 коп. трьох відсотків річних, 3 484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 84 коп. судового збору.

14.03.13р. на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ПП "Ястреб", м.Київ (вх. № 4456/13 від 14.03.13р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 822 виданого 14.08.12р. господарським судом Івано-Франківської області по справі № 5010/837/2012-5/69.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.13р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.13р.

14.05.13р. представник заявника (позивача) в судове засідання не з"явився, проте направив суду клопотання (вх. № 7631/13 від 30.04.13р.) про розгляд справи за відсутності повноважного представника та про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, проти заяви заперечує.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 23.01.13р. Відділом державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36103385 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 822 від 14.08.12р.

27.12.12р. між ПП "Ястреб" та ТзОВ "ФК"Фактор" було укладено договір переуступки права вимоги № 02/12, у відповідності до якого ТзОВ "ФК"Фактор" відступлено право грошової вимоги в сумі 177726,43 грн., що виникло на підставі договору № 444/1 від 31.05.06р. про надання охоронних послуг.

Відповідно до п.1.1. первісний кредитор відступає новому кредитору право грошової вимоги, а новий кредитор оплачує уступку права вимоги .

Відповідно до п.1.2. до нового кредитора переходять усі права та обов"язки первісного кредитора, як кредитора боржників, у зобов"язаннях, які виникли за основними договорами, зазначеними у п.1.1.1. договору, відносно всіх прав первісного кредитора, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок (щтрафи, пені) у повному обсязі.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме: процесуальне правонаступництво передбачене ст.25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, у зв'язку з передачею новому кредитору права вимоги всіх сум, які вказані у наказі господарського суду та по яких відкрито виконавче провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з Приватного підприємства "Ястреб", м.Київ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФАКТОР", м.Київ .

Керуючись ч. 1 ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ястреб", м.Київ (вх. № 4456/13 від 14.03.13р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 822 виданого 14.08.12р. господарським судом Івано-Франківської області по справі №5010/837/2012-5/69 - задоволити.

2. Здійснити заміну позивача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі №5010/837/2012-5/69 від 31.07.12р. з Приватного підприємства "Ястреб", м.Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФАКТОР", вул. Гарматна, буд. 6, офіс 7, м.Київ, 03680; вул. Урицького, 45, офіс 712, м.Київ, 03035 (ідент. код 38482375).

3. Вважати стягувачем за наказом господарського суду Івано-Франківської області № 822 від 14.08.12р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФАКТОР", вул. Гарматна, буд. 6, офіс 7, м.Київ, 03680; вул. Урицького, 45, офіс 712, м.Київ, 03035 (ідент. код 38482375).

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76000 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФАКТОР", вул. Гарматна, буд. 6, офіс 7, м.Київ, 03680; вул. Урицького, 45, офіс 712, м.Київ, 03035.

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ломей Л. Р. 14.05.13