Ухвала суду № 31155544, 13.05.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

13 травня 2013 р.Справа № 821/1013/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми податкової заборгованості у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32709,37 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оренді землі в сумі 32709,37 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету м. Нова Каховка податкову заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у сумі 32709 (тридцять дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 37 коп.

29 квітня 2013 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 2а-821/1013/13-а на 36 місяців зі сплатою суми боргу щомісячно рівними частками з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.

Заява обґрунтована тяжким матеріальним становищем заявника, значним обсягом суми, яка підлягає стягненню та суттєвим зменшенням попиту на продукцію.

Заявник одноразово і в повній мірі не має можливості сплатити суму податкового боргу, до суду надав заяву про розгляд заяви щодо розстрочення виконання постанови суду в порядку письмового провадження.

Представник Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області державної податкової служби щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду на 36 місяців не заперечував, просив заяву розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови суду від 29 березня 2013 року з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Наведена норма пов'язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у певний строк.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником не зазначено обставини, які б унеможливлювали виконання рішення суду, належних доказів виникнення обставин, які викладені в заяві, до суду не надав.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розстрочення суми податкової заборгованості у справі № 821/1013/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32709,37 грн. на 36 місяців зі сплатою суми боргу щомісячно рівними частками з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Ковбій О.В.