Ухвала суду № 31155437, 14.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2013 р. 804/6366/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер КС" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 19, 18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбер КС» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 19, 18 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, у поданій позовній заяві позивачем були вказані ім'я (найменування), поштова адреса, номери засобу зв'язку, електрона адреса, якщо такі відомі, відповідача. Проте, не надано на підтвердження правильності вказаної поштової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбер КС»: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 47/61, відповідних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Тим більш, на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем були надані суду докази направлення адміністративного позову відповідачу у вигляді копії конверта та поштового повідомлення, які повернулись на адресу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку із тим, що фірма виїхала. А тому, враховуючи відсутність відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд не має можливості встановити відповідну поштову адресу відповідача для направлення поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер КС" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 19, 18 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 14 травня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням вірної адреси відповідача та наданням на підтвердження цього належних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко