Ухвала суду № 31155183, 08.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

08.05.2013р. Справа № 5006/27/177б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка (код ЄДРПОУ 31500324)

арбітражний керуючий Бринько А.В.

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від кредитора - Корягін Є.О. (за довір.)

від боржника - Дністренко С.М (за довір.)

розпорядник майна - Бринько А.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.12.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка (код ЄДРПОУ 31500324), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений на 15.01.13р.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 15.01.13р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі в сумі 495811,77грн. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 15.05.13р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бринько А.В., попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 19.03.13р.

В газеті "Урядовий кур'єр", №36 від 22 лютого 2013 року опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулись:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ на суму 91854413,80грн.

2. Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, м.Костянтинівка на суму 330481,32грн.

3. Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш, Першотравневий район Донецька область на суму 5683,15грн.

29.01.13р. від УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі надійшов лист щодо майна боржника, копія рішення господарського суду від 10.10.12р., копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.12р. та копія акту опису і арешту майна.

Ухвалою суду від 19.03.13р. розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 04.04.13р.; визнані вимоги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в сумі основного боргу - 320084,56грн. (вимоги третьої черги) та додатково пені в сумі 10396,76грн. (вимоги шостої черги); розпорядника майна та Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ зобов'язано надати суду необхідні документи.

03.04.13р. до суду надійшов відзив розпорядника майна на заяву про визнання кредитором Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш, Першотравневий район Донецька область.

Крім того 03.04.13р. розпорядник майна надав суду клопотання №01 від 03.04.13р. про відкладення розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ до остаточного з'ясування обставин щодо належності земельної ділянки. До клопотання додана копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. по справі №5006/39/79пн/2012.

04.04.13р. до суду від ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ надійшов відзив від 03.04.13р. на заперечення боржника, в якому товариство просить суд внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» забезпечені майном боржника у розмірі 11491857,10 доларів США (еквівалент у гривні 91854413,80грн.). До відзиву надана копія свідоцтво про реєстрацію фінансової установи та інші документи.

Ухвалою суду від 04.04.13р. визнані вимоги Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш, Першотравневий район Донецька область в сумі основного боргу - 5683,15грн. (вимоги третьої черги), розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 08.05.13р., сторін зобов'язано надати додаткові документи.

08.05.13р. до суду від ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ надійшло платіжне доручення №324 від 22.02.13р.

Від розпорядника майна 08.05.13р. до суду надійшов відзив на заяву з вимогами до боржника від 25.04.13р.

Розглянувши в судовому засіданні 08.05.13р. заяви конкурсних кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів і боржника, суд встановив:

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 26.12.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання чи невизнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

· За результатами розгляду вимог ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:

ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» звернулось до суду із заявою від 25.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 91854413,80грн.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог товариство посилається на наявність заборгованості, що виникла на підставі договорів іпотеки з майновим поручителем б/н від 25.09.09р., за якими в іпотеку ПАТ «СЕБ Банк» передано земельну ділянку, що належить ТОВ «Будскло» на праві власності. Вказані договори укладені в забезпечення виконання умов договору про надання невідновлюваної кредитної лінії №14-В, укладеного між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «СЕБ Банк») та ТОВ «Буд скло -Трейдінг».

22.06.12р. між ПАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладений договір факторингу №1 за яким ПАТ «СЕБ Банк» зобов'язується передати у власність ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» право вимоги. Також 22.06.12р. між вказаними сторонами укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «СЕБ Банк» передає, а ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» приймає права вимоги за договорами іпотеки.

У відзиві від 25.04.13р. розпорядник майна повідомляє про невизнання ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» кредитором у зв'язку з відсутністю у боржника - ТОВ «Будскло» грошових зобов'язань перед ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

В силу ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство із заявами про визнання кредиторських вимог звертаються конкурсні кредитори.

Відповідно до ст.1 вказаного Закону кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника ...; конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту ст. 1 Закону вбачається, що кредиторськими вимогами є вимоги грошового характеру, що виникли відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Із заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність вимог щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно вимог ст. 14 розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

07.05.2013р. розпорядником майна надано до суду реєстр вимог кредиторів з додатком, в якому містяться відомості про заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка, зокрема зазначені земельні ділянки, що є в іпотеці банку.

У зв'язку з викладеним суд відмовляє в задоволенні кредиторських вимог ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» в сумі 91854413,80грн. в повному обсязі.

· За результатами судового засідання 08.05.13р. суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів відсутні, у зв'язку з чим визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 25, 33, 34, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» м.Київ у визнанні вимог в сумі 91854413,80грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 821579,48грн., та додатково штрафних санкцій і пені в сумі 10396,76грн., що складається з вимог:

1) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі в сумі 495811,77грн. (вимоги другої черги);

2) Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в сумі основного боргу - 320084,56грн. (вимоги третьої черги) та додатково пені в сумі 10396,76грн. (вимоги шостої черги);

3) Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, смт. Мангуш, Першотравневий район Донецька область в сумі основного боргу - 5683,15грн. (вимоги третьої черги).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 24.05.2013р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 11.06.13р. об 11 год. 00 хв. (каб. 408).

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата