Ухвала суду № 31155174, 08.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2013 р. Справа № 903/353/13 Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ТзОВ «Интер Сталь ЛТД», м.Київ

до Ковельського комунального підприємства «Добробут», м.Ковель Волинської обл.

про стягнення 17 840, 16 грн., у т.ч. 14 445 грн. основного боргу, 28, 89 грн. інфляційних втрат, 79, 54 грн. 3 % річних, 397, 73 грн. пені, 2 889 грн. штрафу, за договором без номера поставки від 24.12.2012 р.

За участю представників сторін:

від позивача - Романченко М.В. (представник, довіреність № 06/03-13 від 06.03.2013 р. у матеріалах справи);

від відповідача - Ющик В.Я. (представник, доручення від 08.05.2013 р. № 341 у матеріалах справи)

Представникам сторін роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 р. ТзОВ «Интер Сталь ЛТД» як постачальник звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з Ковельського комунального підприємства «Добробут» як покупця 17 840, 16 грн., у т.ч. 14 445 грн. основного боргу, 28, 89 грн. інфляційних втрат, 79, 54 грн. 3 % річних, 397, 73 грн. пені, 2 889 грн. штрафу, за договором без номера поставки від 24.12.2012 р.

Підставою позовних вимог позивачем визначено невиконання відповідачем зобов»язання в частині оплати за одержаний товар.

У судовому засіданні 08.05.2013 р. позивачем заявлено клопотання про врахування допущеної в прохальній частині позовної заяви описки щодо незазначення такої вимоги як стягнення 2 889 грн. штрафу, хоча на ціну позову, яка вказана як у вступній, так і прохальній частинах заяви, це не впливає.

Відповідач ознайомлений про таке уточнення позовних вимог, що підтверджується розпискою його представника на клопотанні.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача в судове засідання з»явився, проте будь-які докази отримання ТзОВ «Интер Сталь ЛТД» ухвали від 08.04.2013 р. на початок судового засідання відсутні.

Останню одержано представником позивача в судовому засіданні 08.05.2013 р. нарочно, що підтверджується розпискою на звороті оригіналу ухвали (а.с.1).

Враховуючи наведене, в зв»язку з невиконанням позивачем вимог ухвали Господарського суду Волинської області від 08.04.2013 р. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 903/353/13 відкласти на 09 год. 30 хв. 05.06.2013 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2013 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (02.06.2013 р.).

До початку судового засідання всі документи, які подаються по справі, реєструвати в канцелярії суду.

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам.

Суддя В. О. Кравчук