ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
Справа № 910/130/2013
18.03.13 р.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна»
до
Приватного акціонерного товариства «ТММ – Енергобуд»
про
стягнення 6 131 373,03 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:
не з’явився
від відповідача:
не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «ТММ – Енергобуд» про стягнення 6 131 373,03 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № У269/2009 від 01.07.2009 р. в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2013 р. порушено провадження у справі №910/130/13, розгляд справи призначено на 21.01.2013 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2013 р. розгляд справи відкладено до 21.02.2013 р. у зв’язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. розгляд справи відкладено до 18.03.2013 р. у зв’язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та наданим позивачем клопотанням про продовження строку розгляду справи.
15.03.2013 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому останній повідомляє, що сума заявленої до стягнення заборгованості була погашена відповідачем в повному обсязі, а також просить розглядати справу без участі його представника.
В судове засідання, призначене на 18.03.2013 р., представники сторін не з'явились.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за можливе його задовольнити.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як свідчать наявні в матеріалах справи банківські виписки з особового рахунку позивача, заборгованість у розмірі 6 131 373,03 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі, була сплачена відповідачем у повному обсязі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.
Оскільки заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
При цьому, суд відзначає, що позивач звернувся з позовом до суду 25.12.2012 р. (згідно штампу поштової установи), а тому у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, визначається виходячи із розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 01.01.2012 р.
Крім того, суд звертає увагу, що правова позиція стосовно того, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, наведена в п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 910/130/2013 припинити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ТММ – Енергобуд» (03055, м. Київ, вул. Г. Тимофєєвої, 3, ідентифікаційний код 33889106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1-а, ідентифікаційний код 33668606) судовий збір у розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.
3. Ухвала набирає законної сили з 18.03.2013 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 18.03.2014 р.
Суддя Р.В. Бойко
Судове рішення № 31155149, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/130/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: