Ухвала суду № 31155139, 08.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2013 р. Справа № 903/242/13-г Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ТзОВ «КВС Україна», м.Київ

до ПП «Європацукор», смт.Іваничі Іваничівського р-ну Волинської обл.

про стягнення 545 480, 98 грн., у т.ч. 423 453, 56 грн. основного боргу, 8 914, 2 грн. інфляційних втрат, 14 896, 28 грн. 3 % річних, 96 216, 94 грн. пені, за договором поставки № 25/01/2011 від 23.02.2011 р.; 2 000 грн. збитків

За участю представників сторін:

від позивача - Близнюк Ю.В. (представник, довіреність вих.№ 07 від 09.01.2013 р. у матеріалах справи, а.с.36);

від відповідача - не з»явився

У судовому засіданні присутній кореспондент Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс»» Бондаренко О.В. (службове посвідчення № 40 від 01.01.2013 р.).

Представнику позивача роз"яснено його права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник засобу масової інформації як творчий працівник телерадіоорганізації відповідно до п.»в» ч.1 ст.60 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" від 21.12.1993 р. № 3759-XII з наступними змінами та доповненнями зобов»язаний не допускати поширення інформації, яка охороняється законом.

Частиною 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VI з наступними змінами та доповненнями передбачено, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст.7 Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 р. № 2939-VI з наступними змінами та доповненнями конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону.

Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципу гласності суд дозволив лише бути присутнім представнику засобу масової інформації в судовому засіданні.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах Господарського суду Волинської області від 12.03.2013 р. (а.с.1), 03.04.2013 р. (а.с.55).

08.03.2013 р. ТзОВ «КВС Україна» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом, вимоги якого збільшив 03.04.2013 р., про стягнення з ПП «Європацукор» 596 821, 36 грн., у т.ч. 423 453, 56 грн. основного боргу, 8 914, 2 грн. інфляційних втрат, 19 812, 46 грн. 3 % річних, 100 295, 79 грн. пені, 42 345, 35 грн. штрафу, за договором поставки № 25/01/2011 від 23.02.2011 р.; 2 000 грн. збитків.

Підставою позовних вимог позивачем визначено невиконання відповідачем зобов»язання в частині оплати за одержаний товар.

07.05.2013 р. до суду поступило клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 01-29/5330/13) до вирішення пов»язаної з нею іншої справи № 910/5444/13, що розглядається Господарським судом міста Києва, предметом спору в якій є визнання недійсним спірного договору поставки № 25/01/2011 від 23.02.2011 р., про що долучено до матеріалів справи ухвалу від 28.03.2013 р. про порушення провадження у справі.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання, розцінює його подання як уникнення від відповідальності за невиконання зобов»язань за договором.

Оскільки обставини, які можуть бути встановлені при розгляді справи № 910/5444/13, будуть мати значення для правильного вирішення спору в справі № 903/242/13-г, адже договір поставки № 25/01/2011 від 23.02.2011 р. є підставою позовних вимог в останній, то суд вважає за необхідне за клопотанням відповідача зупинити провадження в справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, Господарський суд Волинської області

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 903/242/13-г до вирішення пов»язаної з нею іншої справи № 910/5444/13, що розглядається Господарським судом міста Києва.

2. Зобов"язати сторін подати результат розгляду справи № 910/5444/13 за умови набрання рішенням суду законної сили.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам.

Суддя В. О. Кравчук