Рішення № 31154582, 14.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2537/13-ц

2/303/1406/13

номер рядка стат. звіту - 4

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2013року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Курах Л.В. при секретарі Томаш Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у залі суду у м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку звернення про прийняття спадщини поважними, визнання права власності на будинковолодіння за заповітом,-

в с т а н о в и в:

12 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макарівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку звернення про прийняття спадщини поважними, визнання права власності на будинковолодіння за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, 02 серпня 2001 року склав заповіт на її ім.»я, яким заповів їй все майно, з чого б воно не скаладалося. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя останній був забудовником будинку АДРЕСА_1, однак не зареєстрував його у відповідних органах через необізнаність. Строк зверненення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскілки вона виїхала на постійне місце проживання до Німечинни. У зв»язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 травня 2013 року позовні заяви ОСОБА_1 до Мукарівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання причин пропуску строку звернення про прийняття спадщини поважними та визнання належності на праві приватної власності будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 залишено без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з»явилися, одник від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги щодо визнання права вланості підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Макарівської сільської ради Мукачівського району - сільський голова М.М. Геревич в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів

Третя особа Приватний нотаріус Мукачівського РНО ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого відділом РАГМ м.Вольфхаген, реєстраційний № 30/2005 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Померлий був одружений з ОСОБА_9 (а.с.17-18).

-2-

Заповітом від 02 серпня 2001 року, посвідченого секретарем Макарівської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі під №50, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі і грошові вклади на рахунку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в Ощадкасі 7287 м.Мукачево з належними процентами та компенсаціями та інші цінні папери, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1, 1988 року народження ( а.с.16).

Відповідно до заяви- відмови від 27 березня 2013 року ОСОБА_9, нар ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 настояним відмовилася на користь пані ОСОБА_1, нар ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1, Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 від земельної ділянки та житлового будинку з усім інвентарем, що є за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

Довідкою №327 від 15.03.2013 року, виданою виконкомом Макарівської сільської ради Мукачівського району підтверджується, що на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в дворогосподарстві АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був зареєстрований. (а.с. 22), а довідкою №328 від 15 березня 2013 року те, що ОСОБА_1 з 1988 року по 1993 рік проживала у дворогоспадарстві АДРЕСА_1. (а.с.23)

Згідно Довідки №354 від 28 березня 2013 року, виданої виконкомом Макарівської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_4 власник дворогосподарства в АДРЕСА_1 (особовий рахунок в по господарській книзі НОМЕР_1) одна і та ж сама особа. (а.с.19).

Відповідно до довідки №453 від 08.05.2013 року, виданої виконкомом Макарівської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_4 являвся головою дворогосподарства в АДРЕСА_1.

19 квітня 2013 року приватним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після сметрі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя, будучи власником домоволодіння АДРЕСА_1, маючи у фактичному користуванні та володінні обєкт нерухомості, маючи право на оформлення право власності та отримання Свідоцтва про право власності на вищевказане домоволодіння, не оформив правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст.. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зменшені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1274 ч.2 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 6, 11, 174, 208-209, 212-215, 224-226, 256, 259 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

-3-

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після сметрі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах