Ухвала суду № 31154436, 05.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1373/13- ц

Провадження №4-с/761/33/2013

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарях: Вітріщак Р.В., Козій С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердара Миколи Миколайовича, заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство " Державний ощадний банк України "

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердара М.М. ( надалі старший державний виконавець ВДВС шевченківського РУЮ у м. Києві ) щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою виконання виконавчого листа № 2-1157, виданого 22.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " боргу у сумі 719 768, 03 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердара М.М. № 32309167 від 30.10.2012 року, про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2 - 1157, виданого 22.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " боргу у сумі 719 768, 03 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2011 року, 22.09.2011 року видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " заборгованості в сумі 717 948, 03 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700, 00 грн., витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120, 00 грн., а всього 719 768, 03 грн. 26.04.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Федоренко О.Г. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. 30.10.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Бердар М.М. винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. На думку заявниці дії старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Бердара М.М. щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки квартири порушують її права, як власника квартири та іпотекодавця, надані їй Конституцією України, Закон України " Про виконавче провадження ", Законом України " Про іпотеку ", а тому повинні бути визнані неправомірними, а постанова підлягає скасуванню. Крім того, просила суд поновити строк звернення до суду з вищезазначеною скаргою, оскільки він нею пропущений з поважних причин, вказану постанову від 30.10.2012 рок вона не отримувала, отримала 18.12.2012 року лише висновок з незалежної оцінки майна, а з оспорюванню постановою її представник ознайомився 11.01.2013 року.

В судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Бердар М.М. заперечуючи проти скарги зазначив, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи ВАТ " Державний ощадний банк України " в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістив; заперечень на скаргу не надіслав.

Суд, заслухав пояснення представника заявниці, старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Бердар М.М., дослідив надані докази, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України " Про виконавче провадження ", для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста ( у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів ), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 26.07.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ВАТ " Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " заборгованість по кредитному договору у розмірі 717 948, 03 грн.; судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн., а всього - 719 768, 03 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

26 квітня 2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Бердар М.М. винесено постанову ВП № 32309167 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2 - 1157/11 року, виданого 22.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " боргу в сумі 719 768, 03 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.57 Закону України " Про виконавче провадження ", арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

14 листопада 2011 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Чоботар А.О. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1

30 жовтня 2012 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Бердар М.М. складено акт опису й арешту майна. Відповідно до якого накладено арешт на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1

30 жовтня 2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Бердар М.М. винесено постанову ВП № 32309167 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2 - 1157, виданого 22.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " боргу в сумі 719 768, 03 грн.

Згідно висновку з незалежної оцінки майна, наданого оцінювачем ТОВ " Українська експертна група " в особі Антонова В.О., що діяв згідно постанови ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві " Про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 30.10.2012 року, ринкова вартість ( початкова ціна майна на прилюдних торгах ( аукціоні ) ) нерухомого майна - двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 46, 8 кв.м. станом на 28.11.2012 року становить: 560 053, 00 грн.

Листом від 07.12.2012 року вказаний висновок оцінювача було направлено на адрес ОСОБА_1 для ознайомлення.

Відповідно до ч.4 ст.58 Закону України " Про виконавче провадження ", у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

15 січня 2013 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві зареєстровані заперечення ОСОБА_1 від 27.12.2012 року на результати оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та призначення рецензування звіту про оцінку майна, а саме: квартири АДРЕСА_1

31 січня 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Федоренко О.Г. винесено постанову ВП № 32309167 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2 - 1157, виданого 22.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва, щодо надання письмового висновку, звіту про оцінку майна ( акт оцінки майна ) з питань рецензування висновку з незалежної оцінки, складеного оцінювачем ТОВ " Українська експертна група " від 28.11.2012 року.

Як вбачається із рецензії, складеної оцінювачем ТОВ " Експертно - консультативний центр " М.О. Губернським станом на 27.02.2013 року, проведеної на звіт з незалежної оцінки майна: нерухоме майно - двокімнатна квартира АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, звіт з незалежної оцінки майна ( вищезазначеної квартири ), що виконаний ТОВ " Українська експертна група ", оцінювачем Антоновим В.О., у цілому відповідає вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що суттєво не вплинули на достовірність оцінки.

Звіт в повному об'ємі може використовуватись з метою вказаною у звіті, для встановлення ціни відчуження майна, шляхом продажу на прилюдних торгах.

З урахуванням матеріалів справи та наданої копії матеріалів виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду з вищезазначеною скаргою ОСОБА_1 пропущено не було, так як державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили про направлення оспорюваної ОСОБА_1 постанови від 30.10.2012 року; копія витягу із журналу реєстрації відправлення кореспонденції дані обставини не підтверджує; із наданих матеріалів виконавчого провадження взагалі не вбачається наявність копії супровідного листа про направлення постанови від 30.10.2012 року на адресу ОСОБА_1

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердара М.М. щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки квартири були правомірними та вчинені, відповідно до вимог Закону України " Про виконавче провадження ", а тому скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.386-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердара Миколи Миколайовича, заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство " Державний ощадний банк України " відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: