Ухвала суду № 311540, 05.12.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" грудня 2006 р.

Справа № 02-2/4-688

м. Тернопіль

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства „Тернопільбуд”, м. Тернопіль, код 01268934 до відповідача: Монастирської районної ради Тернопільської області, з вимогами про стягнення 159 168,00 грн. збитків, завданих прийнятим рішенням № 21 від 26 травня 2006 р., встановив:

Згідно частини третьої та четвертої статті 22 Закону України „Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Місцеві адміністративні суди розглядають адміністративні справи, пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління (справи адміністративної юрисдикції).

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Позивачем заявлено лише вимогу про стягнення збитків, завданих прийнятим рішенням № 21 від 26 травня 2006 р. без вимоги вирішити публічно-правовий спір ( скасування рішення органу владних повноважень) .

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім цього, суд роз"яснює, що у разі подання позовної заяви в порядку господарського судочинства позивач повинен додати до позовної заяви документи, перелік яких встановлений ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, в оригіналі або належним чином засвідчених копіях, що передбачено п. 2 ст. 36 ГПК України;

- відповідно до вимог п.4.6.15 та п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”. А також, на документах, що засвідчують права громадян і юридичних осіб, фіксують факт витрати грошових коштів і матеріальних цінностей, підпис відповідальної особи повинен завірятися гербовою печаткою. Гербова печатка ставиться також на положеннях (статутах) установ, договорах, посвідченнях, довіреностях. Перелік інших документів, які необхідно скріплювати гербовою печаткою, визначається установою на підставі чинних нормативно-правових актів (додаток 13). Печатка, яка відтворює найменування відповідної установи або її структурного підрозділу (негербова), ставиться на копіях документів, що надсилаються в інші установи, та на розмножених примірниках розпорядчих документів у разі розсилання. Печатку треба проставляти таким чином, щоб вона захоплювала останні кілька літер найменування посади особи, яка підписала документ;

- крім цього, згідно норм ст. 56 ГПК України позивач зобов"язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає, докази про що додати до матеріалів позовної заяви, а також в силу ст. 44 Господарського процесуального кодексу України - докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у порядку та розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу»№411 від 29.03.2002р. в сумі 118 грн. 00 коп.

З огляду на наведене, керуючись ч. 2 ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № 01/1543 від 30.11.2006 р. до Монастирської районної ради Тернопільської області, з вимогами про стягнення 159 168,00 грн. збитків, завданих прийнятим рішенням № 21 від 26 травня 2006 р. разом з доданими до неї документами (всього на 46-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №2736 від 09.11.2006р. про сплату державного мита) Відкритому акціонерному товариству „Тернопільбуд”, проспект. С. Бандери, 38, м. Тернопіль.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1591,68 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31114095600002 УДК у Тернопільській області, МФО банку – 838012, код –23588119, згідно платіжного доручення № 2736 від 09.11.2006 р., підлягає поверненню.

Ухвалу про повернення позовної заяви можу бути оскаржено.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда