Ухвала суду № 31153940, 13.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.05.2013Справа № 901/1232/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», м. Київ

до відповідача Споживчого товариства «Легіон - 2008», м. Сімферополь

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 1992748,86 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від позивача - Гудейчук І.В., довіреність №б/н від 09.04.2013р., заступник начальника управління банківської безпеки;

від відповідача - Кравцов В.А., протокол №1 загальних зборів від 14.04.2008р. голова правління; Мартьянов О.В., довіреність №б/н від 26.04.2013р., представник; Здоров О.В., довіреність №б/н від 26.04.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Споживчого товариства «Легіон - 2008» про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 5000 га (кадастровий номер 0110393000:01:003:0043), що знаходиться за адресою: с. Привітне Привітненської сільської ради м. Алушта Автономної Республіки Крим й належить на праві приватної власності іпотекодавцю Споживчому товариству «Легіон - 2008» в рахунок погашення заборгованості в сумі 1992748,86 грн за договором про відкриття кредитної лінії №14/КЛ - 1210 від 07.12.2010р. укладеного 07.12.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бона-Бона», встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, що буде визначена суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження. Кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона-Бона» перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» за договором про відкриття кредитної лінії № 14/КЛ - 1210.

До дня судового засідання від Споживчого товариства «Легіон - 2008» надійшла зустрічна позовна заява (вх. №901/1973/13 від 07.05.2013р.) до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», в якій Споживче товариство «Легіон - 2008» просить суд визнати недійсним правочин - іпотечний договір від 07.12.2010р. №01-1-14/КЛ - 1210 укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Споживчим товариством «Легіон - 2008» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. за реєстраційним номером №1236, в забезпечення виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона-Бона» за договором про відкриття кредитної лінії від 07.12.2010р. №14/КЛ - 1210, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бона-Бона», а також виключити з Державного реєстру іпотек запис від 07.12.2010р. №7257689 у зв'язку з укладенням між Банком та СТ «Легіон - 2008» іпотечного договору від 07.12.2010р. №01-1-14/КЛ - 1210 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на земельну ділянку площею 5,00 га, що розташована за адресою с. Привітне Привітненської сільської ради м. Алушта АР Крим та належить СТ «Легіон - 2008» на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 12.11.2008р. Алуштинським міським управлінням земельних ресурсів (бланк: серія ЯЖ №526887) та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 07.12.2010р. №7258329 у зв'язку з укладенням між Банком та СТ «Легіон - 2008» іпотечного договору від 07.12.2010р. №01-1-14/КЛ - 1210 про накладення заборони відчуження земельної ділянки площею 5,00 га, що розташована за адресою с. Привітне Привітненської сільської ради м. Алушта АР Крим та належить СТ «Легіон - 2008» на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 12.11.2008р. Алуштинським міським управлінням земельних ресурсів (бланк: серія ЯЖ №526887).

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи відсутність підстав для повернення або відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви, передбачених ст. ст. 62, 63 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що зустрічні позовні вимоги пов'язані із первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

У судове засідання з'явився представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії довіреності від 09.04.2013р., якою уповноважено заступника начальника управління банківської безпеки Гудейчук І.В. представляти інтереси банку, копії розпорядження №3 від 09.04.2013р. та письмових пояснень щодо припинення повноважень Гудейчук І.В. як начальника юридичного відділу у зв'язку із переведенням його на посаду заступника начальника Управління банківської безпеки та видачею нової довіреності на право представництва інтересів банку у будь-яких судах, а також надані пояснення, якими підтверджена відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.

Крім того представником позивача надано суду клопотання, в якому повідомляється, що 08.04.2013р. на адресу суду було помилково надіслано телеграму від імені голови правління банку Мірошника М.О. про залишення позовної заяви без розгляду як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати. Це сталося у зв'язку з тим, що Гудейчука І.В. було переведено на посаду заступника начальника Управління банківської безпеки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» та кадрова служба 08.04.2013р. помилково повідомила про припинення його повноважень як начальника юридичного відділу. Згідно розпорядження голови правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» Мірошника М.О. №3 від 09.04.2013р. довіреність, яку було видано на ім'я начальника юридичного відділу Регіональної дирекції (відділення) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» у м. Дніпропетровську Гудейчука І.В., було скасовано тільки 09.04.2013р. У зв'язку з наведеним позивач позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її розглянути.

Представниками відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу загальних зборів членів Споживчого товариства «Легіон - 2008» №1 від 14.04.2008р., свідоцтва про державну реєстрацію Споживчого товариства «Легіон - 2008» серії А00 №634642, довідки Головного управління статистики в АР Крим з ЄДРПОУ №683846 від 18.10.2012р. та статуту Споживчого товариства «Легіон - 2008».

Судом долучено вказані документи до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є учасники справи, які вступають до справи на стороні позивача або відповідача для захисту власних інтересів, оскільки рішення суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Окрім відсутності самостійних вимог на предмет спору, такі особи також характеризуються наявністю матеріально-правових відносин з однією зі сторін спору, які можуть зазнати змін в результаті винесення судом рішення за таким спором. В залежності від того, з якою зі сторін у третьої особи склалися матеріально-правові відносини, вона виступає на боці позивача чи відповідача.

Отже, судом вбачається, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона-Бона» та вважає за необхідне з власної ініціативи залучити його до участі у справі за первісним позовом третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, враховуючи вказівки п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року №18 та зобов'язавши надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Крім того суд з власної ініціативи залучає до участі у справі за зустрічним позовом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Найденко Сергія Анатолійовича на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона-Бона» на стороні відповідача.

У зв'язку із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а також необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Споживчого товариства «Легіон - 2008» для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Залучити до участі у справі за первісним позовом третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона-Бона» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ген. Пушкіна, 36, к. 54).

3. Залучити до участі у справі за зустрічним позовом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Найденко Сергія Анатолійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ген. Пушкіна, 36, к. 54) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона-Бона» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ген. Пушкіна, 36, к. 54).

4. Відкласти розгляд справи на 27.05.2013р. о 09 год. 40 хв.

5. Зобов'язати позивача за первісним позовом направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона-Бона» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення представити суду, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства.

6. Зобов'язати відповідача за первісним позовом представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

7. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом - Споживче товариство «Легіон - 2008» - надати суду письмове обґрунтування щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Грищенко Олексія Леонідовича, Кравцової Аліни Анатоліївни, Поміркованої Ірини Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Дар'ї Іванівни; письмове обґрунтування заявленого клопотання щодо витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Дар'ї Іванівни документів, що стали підставою для посвідчення іпотечного договору від 07.12.2010р. №10-1-14/КЛ-1210, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Споживчим товариством «Легіон - 2008», в тому числі наявну копію кредитного договору та довіреність на Найденко С.А., а також витребування від ВАТ КБ «Стандарт» відомостей про наявність договору іпотеки з Найденко Сергієм Анатолійовичем станом на 07.12.2010р., предметом якого було б нежитлове приміщення №110 у м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 108 та надати копію такого іпотечного договору (договорів).

8. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» - надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

9. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона-Бона» надати суду для огляду оригінал договору про відкриття кредитної лінії №14/КЛ-1210 від 07.12.2010р.

10. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

11. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» «Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суд зауважує, що всі документи учасники процесу зобов'язані здавати через канцелярію суду завчасно, до дня судового засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя Н.М. Лагутіна