Вирок № 31153933, 14.05.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/8804/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурорів - Мовчана О.М., Дудки С.В.

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, вдови, має на утриманні двох малолітніх дітей віком 10 років та 03 місяці, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 23 вересня 2012 року близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з співмешканцем ОСОБА_1, коли останній наносив їй тілесні ушкодження, вона, тримаючи в правій руці кухонний ніж, який взяла зі столу на кухні, умисно нанесла тому один удар ножем в область живота перевищивши межі необхідної оборони, в результаті чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої черевної стінки зліва, яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженням тонкого кишківника та крововиливом в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 309 м/д від 10 жовтня 2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що 23 вересня 2012 року близько 16.00 год. вона прийшла від подруги додому в будинок по АДРЕСА_2, де побачила, що ОСОБА_1 спав в кімнаті. Вона розбудила його та попросила подивитись за немовлям, а сама пішла на кухню готувати немовляті суміш. Через деякий час, коли вона повернулась до кімнати, то побачила, що ОСОБА_1 продовжує спати і за дитиною не дивиться. Вона знову його розбудила та почала висловлювати невдоволення тим, що той постійно зловживає алкогольними напоями та не ночує вдома. Так вони з'ясовували стосунки майже весь вечір. ОСОБА_1 почав казати, що піде з дому. Через деякий час близько 20.00 год. вона зайшла в кімнату і побачила, як ОСОБА_1 розливав на підлогу пиво. Він знову сказав, що зараз піде з дому, але вона попросила його залишитись та подивитись за дитиною. Потім вона пішла на кухню за кашею для сина і в цей момент на кухню зайшов ОСОБА_1 і сказав, що зараз піде від неї. Між ними поновилась сварка, в ході якої ОСОБА_1 схопив лівою рукою за шию спереду, а правою рукою взяв з полиці виделку та підніс до її обличчя. При цьому він став погрожувати їй фізичною розправою. Він здавив шию, їй було важко дихати і вона схопила зі столу кухонний ніж. Тримаючи ножа правою рукою вона нанесла ним один удар ОСОБА_1 в нижню частину живота з лівого боку. ОСОБА_1 вибіг з кухні до кімнати, а вона поклала ножа на стіл та пішла за ним, посадила його на диван та обробила рану. Він сказав, щоб вона його залишила і він сам піде до лікаря. Вона просила його заспокоїтись, щоб він лишався вдома, поки не приїде медична допомога, але він вибіг на вулицю, та почав перелазити через паркан. Вона намагалась його зупинити, але він її штовхнув, від чого вона впала на спину, і наніс їй удари ногами по ногах, та втік через хвіртку. Після цього вона зателефонувала в міліцію і повідомила про дану подію. Свої покази підсудна ОСОБА_2 підтвердила на очній ставці з потерпілим ОСОБА_1

Вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні

інкримінованого їй злочину підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_1, про те, що 23 вересня 2012 року в післяобідній час він прийшов додому в будинок АДРЕСА_2 та ліг спати. Близько 20.00 год. його розбудила ОСОБА_2 та почала з'ясовувати стосунки через те, що він не ночував напередодні вдома. На ґрунті ревнощів вона вчинила сварку і він сказав, що забере свої речі та піде з дому. ОСОБА_2 почала заперечувати та не пускала його з дому. Після цього вона пішла на кухню, звідки повернулась в кімнату, тримаючи в руці ніж. Він хотів забрати у неї ножа і потягнувся до нього, при цьому трохи придавив ОСОБА_2 за шию, але в цей момент вона нанесла йому один удар ножем в область живота з лівого боку. У нього з рани пішла кров, він одягнув спортивні штани та вийшов з дому, щоб їхати в лікарню. Вона продовжувала не пускати його, але він все ж таки залишив домоволодіння. По дорозі він зупинив автомобіль та попросив відвезти його в лікарню. Коли він побачив, що водій їде в іншому напрямку, то попросив його висадити. Він вийшов біля бару «Десант» по бул. Шевченко в м. Черкаси, звідки йому викликали швидку медичну допомогу, яка доставила його в лікарню. Претензій майнового та морального характеру він до підсудної немає. Свої покази потерпілий ОСОБА_1 підтвердив на очній ставці з підсудною ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_3 про те, що в будинку АДРЕСА_2 проживає її знайома ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та двома дітьми. 23 вересня 2012 року близько 13.30 год. до неї додому прийшла ОСОБА_2, а через деякий час прийшов ОСОБА_1, який був в нетверезому стані. Він забрав ключі та пішов додому. Близько 16.00 год. ОСОБА_2 також пішла додому, а близько 20.00 год. вона зателефонувала та повідомила їй, що під час конфлікту зі співмешканцем вона поранила його ножем. Коли вона прийшла до них, то ОСОБА_1 вже пішов у невідомому напрямку;

- показами свідка ОСОБА_4 про те, що вона мешкає в будинку АДРЕСА_2, де у неї винаймають житло ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_1 23 вересня 2012 року близько 16.00 год. додому прийшла ОСОБА_2, а ОСОБА_1 прийшов раніше. Вона займалась своїми справами та через деякий час почула шум. Потім вона побачила як з будинку вийшов ОСОБА_1, який був одягнений у футболку і спідню білизну. Він вирвав у ОСОБА_2 штани та направився до воріт, та хотів перелізти через паркан. Вона сказала що хвіртка відчинена, і ОСОБА_1 вийшов через хвіртку на вулицю та побіг в бік кладовища;

- показами експерта ОСОБА_5, що на шиї у підсудної ОСОБА_2 виявлені травма гортані з набряком хрящів гортані та легким стенозом гортані, які могли виникнути від здавлення шиї рукми;

- даними протоколу огляду місця події від 23 вересня 2012 року з фототаблицею, з якого вбачається, що при огляді будинку АДРЕСА_2 був виявлений та вилучений кухонний ніж, виделка та ватні тампони з змивами з плям бурого кольору;

а. с. 4 - 8

- даними виписки з амбулаторної карти № 1689 від 23 вересня 2012 року Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, з якого вбачається, що під час вчинення злочину підсудна ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння; а. с. 9

- даними протоколу відтворенням обстановки та обставин події від 26 вересня 2012 року з фототаблицею, з якого вбачається, що підсудна ОСОБА_2 розказує та показує, що як та при яких обставинах вона спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1;

а. с. 74 - 80

- даними висновку судово-медичної експертизи № 309 м/д від 04 жовтня 2012 року, з якого вбачається, що тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_1 у вигляді: рани передньої черевної стінки зліва, яка проникає в черевну порожнину, з ушкодженням тонкого кишківника та крововиливом в черевну порожнину відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Вказана рана спричинена гострим предметом з колото-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж. ОСОБА_1 відмічене ушкодження не міг отримати від падіння з положення стоячи (висоти власного зросту). Відмічені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказала ОСОБА_2 в протоколі відтворенням обстановки та обставин події від 26 вересня 2012 року. Не виключається можливість, що рана передньої черевної стінки у ОСОБА_1 могла виникнути від удару кухонним ножем, який був наданий на експертизу; а. с. 109;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 1178 від 25 вересня 2012 року, з якого вбачається, що у підсудної ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження в виді: травми гортані з набряком хрящів гортані та легким стенозом гортані, крововиливи верхніх кінцівок, лівої гомілки, садна грудної клітки, забій м'яких тканин грудної клітки справа, які виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться: травма гортані з набряком хрящів гортані та легким стенозом гортані - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; інші - до категорії легких тілесних ушкоджень і дані ушкодження не характерні для тих, які виникають від падіння з положення стоячи;

а. с. 46 - 47

- кухонним ножем, виделкою та ватними тампонами з змивами з плям бурого кольору, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 23 вересня 2012 року в будинку АДРЕСА_2 та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Суд критично оцінює покази потерпілого ОСОБА_1 в тій частині, що сили до підсудної під час нанесення йому удару ножем він не застосував, так як вони спростовуються показами свідка ОСОБА_4, експерта ОСОБА_5 та висновками судово-медичної експертизи підсудної ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцями проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудної ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох малолітніх дітей віком 10 років та 03 місяці.

В якості обтяжуючої покарання підсудної ОСОБА_2 обставин суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудною ОСОБА_2, з урахуванням її особи, суд вважає за можливе призначити їй покарання більш м'яке не зазначене в санкції ст. 124 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора м. Черкаси в інтересах Черкаської міської ради про стягнення з підсудної ОСОБА_2 1 968,48 грн. витрачених на стаціонарне лікування в Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 1166, 1206 ЦК України підлягає повному задоволенню.

З підсудної ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судових дактилоскопічних експертиз в сумі 691,32 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів, що дорівнює 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської ради 1 968,48 грн., які витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_1 Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги та зарахувати дані кошти до загального фонду міського бюджету м. Черкаси «Інші надходження»: розрахунковий рахунок 31419544700002, МФО 854018, ЗКПО 38031150, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 691,32 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: кухонний ніж, виделку та ватні тампони з плямами бурого кольору, які зберігаються в камері збереження речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: