Постанова № 31153919, 23.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 р. Справа № 821/1100/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Новоолексіївське домове управління" Новоолексіївської селищної ради про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, МДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Новоолексіївське домове управління» Новоолексіївської селищної ради (далі - відповідач, КП «Новоолексіївське домове управління»), у якому просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість в сумі 25578,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених згідно поданих декларацій з податку на додану вартість за листопад 2012 року в сумі 8901,00 грн., за грудень 2012 року в сумі 9382,00 грн., за січень 2013 року в сумі 7295,00 грн. Оскільки відповідач суму податкового боргу не сплатив, позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідач надав заяву, згідно якої не заперечує щодо позовних вимог.

В судове засідання призначене на 23.04.2013 року представники сторін не з'явилися, при цьому надали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Врахувавши наведене, суд здійснює розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Новоолексіївське домове управління» Новоолексіївської селищної ради зареєстроване як юридична особа 24.10.2005 року реєстраційний №10004944590, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та перебуває на обліку як платник податків у МДПІ з 28.10.2005 року за №05-65.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до МДПІ податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

- №9077200708 від 07.12.2012 року за листопад 2012 року, згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, складає 8901,00 грн.;

- №9084823834 від 16.01.2013 року за грудень 2012 року, згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, складає 9382,00 грн.;

- №9007306247 від 18.02.2013 року за січень 2013 року, згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, складає 7295,00 грн.

Загальна сума грошового зобов'язання, визначного згідно вищевказаних податкових декларацій, складає 25578,00 грн.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків, відповідач не сплатив грошове зобов'язання, визначене згідно поданих декларацій, у загальній сумі 25578,00 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було вручено першу податкову вимогу №1/28 від 24.07.2009 року та другу податкову вимогу №2/31 від 28.08.2009 року.

Згідно зворотного боку облікової картки, станом на 23.04.2013 року податковий борг по податку на додану вартість у сумі 25578,00 грн. залишається не сплаченим.

Положенням пп. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена матеріалами справи, а відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі, тому суд приходить до висновку про стягнення з Комунального підприємства «Новоолексіївське домове управління» Новоолексіївської селищної ради податкового боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 25578,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Новоолексіївське домове управління» Новоолексіївської селищної ради (ідентифікаційний код 33512200, Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. 30 років Жовтня, буд. 66) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 25578,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5