Постанова № 31153251, 13.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2013 р. м. Київ К/800/8619/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013

у справі №2а-1520/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.04.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Біолабтех ЛТД» про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2011 №0000682200 та від 06.01.2012 №0000022200 відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та просить прийняти нове рішення по справі, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено позапланову документальну невиїзну перевірку з питань дотримання позивачем вимог валютного законодавства України по імпортних операціях за договором №РІ-7920018189 від 07.12.2009 з компанією «Roche Diagnostik GmbH» (Німеччина) та договором №U10002661 від 12.01.2010 з компанією «LGC Standarts» (Великобританія), за результатом якої складено акт перевірки від 03.08.2011 №384-22-2-34891619.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення вимог ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 №185/94-ВР, а саме, термінів розрахунків по імпортних операціях згідно договорів: №РІ-7920018189 від 07.12.2009 на суму 35951,85 євро; №U10002661 від 12.01.2010 на суму 1253,2 євро.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.08.2011 №0000682200, яким донараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 347390,26 грн.

Також, відповідачем проведено позапланову документальну невиїзну перевірку з питань дотримання позивачем вимог валютного законодавства України по імпортній операції, за договором №РІ-791627 від 12.05.2010 з компанією «Labconco Corporation» (СШФ) та договором №PI-799874 від 21.05.2010 з компанією «Labcono Corporation» (США), договором № TA 030510/1 від 05.05.2010 з компанією «Systec GmbH» (Німеччина) за результатом якої оформлено акт перевірки від 28.12.2011 №745-22-2-34891619.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення вимог ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 №185/94-ВР, а саме порушення термінів розрахунків по імпортних операціях згідно договорів: № РІ-799874 від 21.05.2010 та ненадходження товару (валютних цінностей) по імпортній операції на суму 68500,0 доларів США; №РІ-791627 від 12.05.2010 та ненадходження товару (валютних цінностей) по імпортній операції на суму 66000,0 доларів США; №ТА 030510/1 від 05.05.2010 та ненадходження товару (валютних цінностей) по імпортній операції на суму 36976,23 доларів США.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000022200 від 06.01.2012, яким позивачу донараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 1360329,30 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у рамках виконання Угоди між Сполученими Штатами Америки та Україною щодо сприяння Україні у ліквідації стратегічної ядерної зброї та запобігання розповсюдженню зброї масового знищення від 25.10.1993 (Рамкова Угода), із змінами та доповненнями, чинність якої подовжено до 31.12.2013, Угоди між Міністерством оборони Сполучених Штатів Америки та Міністерством охорони здоров'я України стосовно співробітництва у галузі запобігань розповсюдженню технологій, патогенів та знань, які можуть бути використані з метою розробки біологічної зброї від 29.08.2005, між Позивачем та Компанією Black & Veatch Special projects Corp. (BVSPC) (Блек Енд Вітч Спешіал проджектс Корп. (БВСПК) - українською мовою) підписано 26.11.2009 Договір №09-193-41932. Відповідно до умов договору позивач має бути комісіонером по відношенню до комітента Центральної санітарно-епідеміологічної станції МОЗ України.

З метою виконання умов Договору №09-193-41932 від 26.11.2009 позивачем з Компанією «Roche Diagnostics GmbH» (Німеччина) укладено Договір №РІ-7920018189 від 07.12.2009 з додатком №1 від 07.12.2009 - Специфікація №1 до Договору №РІ-7920018189 від 07.12.2009 на суму 35951,82 Євро.

На виконання договору позивач здійснив наступні платежі: 10.12.2009 - передоплата за товар в сумі 8987,95 Євро (Платіжне доручення в іноземній валюті №118), 22.04.2010 - остаточна оплата за отриманий товар в сумі 26963,87 Євро (Платіжне доручення в іноземній валюті №18).

Граничний термін отримання товару від нерезидента по імпортній операції 09.06.2010 та 19.10.2010, відповідно.

На підтвердження факту отримання товару, відповідно умов Договору №РІ-7920018189 від 07.12.2009 позивачем надано:

- вантажно-митні декларації (ВМД) №122000113/2010/002576 від 12.02.2010 на суму 39896,56 дол. США та №122000113/2010/005698 від 25.03.2010 на суму 24312,90 дол. США, згідно яких отримувачем товару є Центральна санітарно-епідеміологічна станція Міністерства Охорони Здоров'я України, м. Київ, вул. Ярославська, 41;

- інвойси №7972530440 від 13.01.2010, від 23.01.2010 на суму 14622,50 доларів США, №7972525180 від 08.01.2010 із відбитком печатки Бориспільської митниці від 23.01.2010 на суму 5 204,60 доларів США, №7972525776 від 08.01.2010 із відбитком печатки Бориспільської митниці 23.01.2010 на суму 13829,46 доларів США, №7972503380 від 15.12.2009 із відбитком печатки Бориспільської митниці 23.01.2010 на суму 6240 доларів США, №7972578948 від 17.02.2010 із відбитком печатки Бориспільської митниці 25.02.2010 на суму 24 312,90 доларів США.

- акт прийняття-передачі товару №21 від 01.04.2010 укладений між Позивачем, Компанією «Блек Енд Вітч Спешіал проджектс Корп.» та Центральною санітарно-епідеміологічною станцією Міністерства Охорони Здоров'я України на суму 78686,25 доларів США.

- Лист Центральної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я України №04.7.61/374 від 17.02.2012, в якому підтверджено отримання реципієнтом товару згідно вантажно-митні декларації (ВМД) №122000113/2010/002576 від 12.02.2010 на суму 39896,56 дол. США та №122000113/2010/005698 від 25.03.2010 на суму 24312,90 дол. США.

Зі змісту зазначених вантажно-митних декларацій, вбачається, що технічна допомога (реагенти діагностичні) отримано Центральною санітарно-епідеміологічною станцією МОЗ України від компанії «Roche Diagnostics GmbH»(Німеччина), посилання на договір №РІ-7920018189 відсутнє, одержувачем значиться Центральна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ України, в графі 9 ВМД (особа відповідальна за фінансове врегулювання ) позивач як комісіонер не зазначений.

З метою виконання умов Договору №09-В 128-41932 від 20.07.2009 позивачем (покупець) укладено зовнішньоекономічний договір №U10002661 від 12.01.2010 з Компанією «LGC Standarts»(Великобританія) (продавець).

В розділі II Договору №U10002661 від 12.01.2010 зазначено, що на підставі Договору №09-В 128-41932 від 20.07.2009 між Позивачем та Компанією «Блек Енд Вітч Спешіал проджектс Корп. (БВСПК)», Покупець замовить, оплатить і здійснить поставку реактивів та лабораторних витратних матеріалів, які призначаються в якості технічної допомоги для Центральної санітарно-епідеміологічної станції МОЗ України в рамках програми «Зменшення Біологічної Загрози в Україні» (ЗБЗ), що має реєстраційний номер проекту №2225-01, дата державної реєстрації 17.02.2009. Продавець продасть та доставить товар Покупцю на умовах DDU Kyiv (Incoterms 2000) та у відповідності до умов розділу V даного Договору. Одержувачем згідно Договору №U 10002661 від 12.01.2010 є Центральна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ України, м. Київ вул. Ярославська 41.

На виконання умов Договору №U10002661 від 12.01.2010 Позивач 22.01.2010 здійснив передоплату Компанії «LGC Standarts»(Великобританія) в сумі 1253,20 Євро (платіжне доручення в іноземній валюті №4 від 20.01.2010, що проведено банком 22.01.2010), отже граничний термін отримання товару від нерезидента по імпортній операції 21.07.2010.

На підтвердження факту отримання товару, відповідно умов Договору №U10002661 від 12.01.2010 позивачем надано:

- вантажно-митну декларацію (ВМД) №122000113/2010/005259 від 19.03.2010 на суму 2564,0 доларів США, в графі «Одержувач» зазначена Центральна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ України м. Київ вул. Ярославська 41;

- інвойс від 13.01.2010 на суму 2564,0 доларів США, із відбитком печатки Бориспільської митниці від 25.02.2010 ;

- акт прийняття-передачі товару №01 від 19.03.2010 укладений між Позивачем та Центральною санітарно-епідеміологічною станцією Міністерства Охорони Здоров'я України на суму 2564,00 доларів США;

- акт прийняття товару та послуг №24/1 укладений між Позивачем, Компанією «Блек Енд Вітч Спешіал проджектс Корп.» та Центральною санітарно-епідеміологічною станцією Міністерства Охорони Здоров'я України на суму 2564,00 доларів США;

- лист Центральної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я України №04.7.61/374 від 17.02.2012, в якому підтверджено отримання реципієнтом товару згідно вантажно-митні декларації (ВМД) 122000113/2010/005259 від 19.03.2010 на суму 2564,0 дол.США.

На виконання Угоди №08-215-41932 від 24.11.2008 Позивачем укладено з нерезидентом Компанією «Labcono Corporation»(США) Договір № РІ799874 від 21.05.2010, з Додатком №1 від 21.05.2010 - Специфікація до Договору № РІ 799874 від 21.05.2010. Одержувачем згідно Договору №РІ 799874 від 21.05.2010 є Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни МОЗ України.

Позивач здійснив передоплату Компанії «Labcono Corporation»(США) на загальну суму 68500,00 дол. США (платіжне доручення в іноземній валюті №27 від 25.05.2010).

На підтвердження факту отримання товару позивачем надано:

- вантажно-митну декларацію (ВМД) №209000011/2010/030881 від 03.09.2010 на суму 114392,20 дол. США, згідно якої Львівський науково-дослідного інститут епідеміології та гігієни МОЗ України отримав товар;

- інвойс №799874 від 11.06.2010 із відбитком печатки Південної митниці від 29.07.2010 на суму 114392,20 дол. США;

- акт прийняття-передачі товару №009 від 03.09.2010 укладений між позивачем та Львівським науково-дослідним інститутом епідеміології та гігієни МОЗ України на суму 338545,51 дол. США;

- акт прийняття-передачі товару №010 від 03.09.2010 укладений між Позивачем та Львівським науково-дослідним інститутом епідеміології та гігієни МОЗ України на суму 19351,27 дол. США ;

- акт прийняття-передачі товару №012 від 03.03.2010 укладений між Позивачем та Львівським науково-дослідним інститутом епідеміології та гігієни МОЗ України на суму 3662,66 дол. США;

- лист Львівського науково-дослідного інституту епідеміології та гігієни Міністерства охорони здоров'я України №89 від 21.02.2012, яким підтверджено отримання реципієнтом товару згідно вантажно-митні декларації (ВМД) №209000011/2010/030881 від 03.09.2010 на суму 114392,20 дол. США;

У вказаних ВМД відсутнє посилання на договір № РІ 799874, одержувачем значиться Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни МОЗ України, в графі 9 ВМД (особа відповідальна за фінансове врегулювання) не вказано позивача як комісіонера, акти приймання передачі не містять посилання також на ВМД №209000011/2010/030881.

На виконання Угоди №08-215-41932 від 24.11.2008 позивачем укладено Договір №РІ 791627 від 12.05.2010, з Додатком №1 від 12.05.2010 - Специфікація до Договору №РІ 791627 від 12.05.2010 з компанією «Labcono Corporation»(США) на суму 89921,32 дол. США.

По Договору №РІ 791627 від 12.05.2010 позивач здійснив передоплату Компанії «Labcono Corporation» (США) в сумі 66000,00 дол. США (платіжне доручення в іноземній валюті №26 від 19.05.2010, яке проведене банком 20.05.2010 на суму 66000,0 доларів США).

На підтвердження факту отримання товару за вказаним договором позивачем надано:

- вантажно-митну декларацію (ВМД) №401000009/2010/005128 від 21.08.2010 на суму 131073,48 доларів США, згідно якої Вінницька обласна санітарно-епідеміологічна станція отримала товар;

- інвойс №791627 від 11.06.2010 із відбитком печатки Південної митниці від 29.07.2010 на суму 131073,48 дол. США ;

- акт прийняття-передачі товару №014 від 01.09.2010 укладений між позивачем та Вінницькою обласною санітарно-епідеміологічною станцією МОЗ України на суму 314811,28 дол. США;

- акт прийняття-передачі товару №015 від 01.09.2010 укладений між позивачем та Вінницькою обласною санітарно-епідеміологічною станцією МОЗ України на суму 27448,38 дол. США.

- лист Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я України №01-01/416 від 22.02.2012 на підтвердження отримання реципієнтом товару згідно вантажно-митної декларації (ВМД) №401000009/2010/005128 від 21.08.2010 на суму 131073,48 доларів США.

На виконання Угоди №08-215-41932 від 24.11.2008 позивачем укладено з нерезидентом Компанією «Systec GmbH»(Німеччина) контракт №ТА 030510/1 від 05.05.2010 на поставку лабораторного обладнання, одержувачем згідно умов якого є Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни МОЗ України.

Відповідно до умов Договору №ТА 030510/1 від 05.05.2010 позивачем здійснено передоплату Компанії «Systec GmbH» (Німеччина) в сумі 36976,23 доларів США (платіжне доручення в іноземній валюті №23 від 07.05.2010).

На підтвердження факту отримання товару відповідачем надано:

- вантажно-митну декларацію (ВМД) №209000011/2010/030884 від 03.09.2010 згідно якої Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни МОЗ України отримав товар на суму 69670,44 дол. США.

- інвойс №018416 від 04.09.2009 на суму 69670,44 доларів США;

- акт прийняття-передачі товару №009 від 03.09.2010 укладений між позивачем та Львівським науково-дослідним інститутом епідеміології та гігієни МОЗ України на суму 338545,51 дол. США;

- акт прийняття-передачі товару №010 від 03.09.2010 укладений між позивачем та Львівським науково-дослідним інститутом епідеміології та гігієни МОЗ України на суму 19351,27 дол. США ;

- акт прийняття-передачі товару №012 від 03.09.2010 укладений між позивачем та Львівським науково-дослідним інститутом епідеміології та гігієни МОЗ України на суму 3662,66 дол. США.;

- лист Львівського науково-дослідного інституту епідеміології та гігієни Міністерства охорони здоров'я України №89 від 21.02.2012, яким підтверджено отримання реципієнтом товару згідно вантажно-митної декларації №209000011/2010/030884 від 03.09.2010 на суму 69670,44 дол. США.

Суд першої інстанції, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції, підтримуючи висновки відповідача про підтвердження факту порушення позивачем термінів розрахунків за вищезазначеними зовнішньоекономічними контрактами, а саме, за договором №РІ-7920018189 від 07.12.2009 на 413 днів, за договором №U10002661 від 12.01.2010 на 281 день, за договором №РІ-799874 від 21.05.2010 на 396 днів, за договором №РІ-791627 від 12.05.2010 на 401 день, за договором №ТА030510/1 від 05.05.2010 на 414 днів, обґрунтовував свої висновки тим, що надані позивачем на підтвердження факту поставки товару ВМД не містять посилання на договір, одержувачем та особою відповідальною за фінансове врегулювання позивача не вказано як комісіонера, в наданих актах прийняття-передачі товару від позивача до реципієнта також відсутні посилання на відповідний договір та ВМД.

З огляду на викладене, суди дійшли висновку про порушення позивачем вимог статті 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», у зв'язку з чим застосування відповідачем пені за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності відповідно до статті 4 зазначеного Закону є правомірним.

Однак, з такими висновками судів попередніх інстанцій погодитись не можна, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Згідно із частиною першою статті 4 зазначеного Закону порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Абзацом тридцять восьмим статті 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» передбачено, що моментом здійснення експорту (імпорту) є момент перетину товаром митного кордону України або переходу права власності на зазначений товар, що експортується чи імпортується, від продавця до покупця.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що нарахування пені на підставі статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» здійснюється за умови підтвердження факту поставки з перевищенням законодавчо встановленого терміну відстрочення поставки, та залежить від кількості днів такого перевищення.

Згідно Інструкції «Про здійснення контролю за експортними, імпортними операціями», затвердженої постановою Національного банку України від 24.03.1999 № 136, здійснення поставки - це оформлення вантажної митної декларації (у разі ввезення продукції на територію України, якщо така продукція згідно законодавству України підлягає митному оформленню) або виконання нерезидентом всіх зобов'язань щодо поставки, покладених на нього за контрактом (у інших випадках).

Відповідно до пп. 3.3 Інструкції банк знімає з контролю операцію резидента у разі імпорту продукції з ввезенням її на територію України, якщо така продукція підлягає митному оформленню, на підставі ВМД (типу ІМ-40 «Імпорт», ІМ-41 «Реімпорт», ІМ-72 «Магазин безмитної торгівлі», ІМ-75 «Відмова на користь держави», ІМ-76 «Знищення або псування») і за наявності інформації про цю операцію в реєстрі ВМД, а в інших випадках - після пред'явлення резидентом документа, який згідно умовам договору свідчить про здійснення нерезидентом поставки продукції, виконанні робіт, наданні послуг.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за повідомленням ПАТ «Банк Кредит Дніпро» №27-23/748 від 08.09.2011 про зняття імпортних операцій згідно ТА 030510/1 від 05.05.2010 з валютного контролю, повідомлення ПАТ «Банк Кредит Дніпро» №27-20/954 від 02.11.2011 про зняття імпортних операцій згідно договору №Ш0002661 від 12.01.2010 з валютного контролю, довідки ПАТ «Банк Кредит Дніпро» №27/7-1253 від 19.12.2011 про відсутність простроченої дебіторської заборгованості ТОВ «Біолабтех ЛТД» та листа Національного Банку України, банком було знято з валютного контролю вищезазначені імпортні операції, у зв'язку з фактичним одержанням реципієнтами матеріальних цінностей.

Моментом здійснення імпорту відповідно до абзацу тридцять восьмого статті 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» є момент перетину товаром митного кордону України або переходу права власності на зазначений товар, що експортується чи імпортується, від продавця до покупця.

Таким чином, моментом вчинення імпортної операції, зокрема моментом поставки товару за такою операцією, для застосування статей 2, 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» є момент фактичного перетину імпортованим товаром митного кордону України.

Висновки судів про наявність підстав для нарахування пені за порушення строків здійснення імпортних операцій мотивовані відсутністю у ВМД посилання на відповідні зовнішньоекономічні договори, відповідно до яких здійснювалась поставка товару, а також що одержувачем товару та особою відповідальною за фінансове врегулювання не зазначено позивача як комісіонера, таким чином на час проведення перевірок та прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у відповідача були відсутні відомості про зняття з контролю зазначених імпортних операцій позивача.

Однак, особливості в оформленні ВМД не можуть бути підставою для покладення на позивача відповідальності за несвоєчасне ввезення товару, оскільки Закон України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» не пов'язує порушення термінів здійснення імпортних операцій з певним заповненням ВМД, зокрема, не зазначення в ВМД зовнішньоекономічного договору, за підтвердження факту поставки товару, визначеного договором.

Надходження товару за укладеними позивачем зовнішньоекономічними договорами та отримання матеріальних цінностей реципієнтами, в повному обсязі та в межах строків, встановлених статтею 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про дотримання відповідачем вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» при нарахуванні пені за порушення термінів здійснення імпортних операцій. Судами попередніх інстанцій не встановлено, що імпортні операції, здійснення яких підтверджено відповідними ВМД, які були предметом судового дослідження, відбулися з перевищенням термінів відстрочення поставки.

Згідно статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 229, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити. Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва №0000682200 від 11.08.2011 та №0000022200 від 06.01.2012.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД» (04213, м.Київ, вул.Героїв Сталінграду, 42-А, кв.45, ідентифікаційний код юридичної особи 34891619) судові витрати в сумі 2732 (Дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 19 коп.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук