Ухвала суду № 31153067, 29.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2013 року

Справа № 808/3530/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати пункти 2, 3, 4 обов'язкових вимог позивача від 28.11.2012 за №08-06-14-14/10552.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 23.04.2013 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №0870/11434/12. Обґрунтовуючи тим що, Служба автомобільних доріг у Запорізькій області звернулась до суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання нечинним вимоги та скасування пунктів 2,3,4 вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 28.11.2012 №08-06-14-14/10552. За результатами розгляду справи 29.01.2013 винесено постанову - позовні вимоги задоволені у повному обсязі, проте не погодившись із судовим рішенням оскаржив до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про зобов’язання Служби автомобільних доріг у Запорізькій області виконати пункти 2, 3, 4 обов'язкових вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 28.11.2012 за №08-06-14-14/10552, що є предметом дослідження в адміністративній справі №0870/11434/12 а саме визнання нечиними пунктів 2, 3, 4 обов'язкових вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 28.11.2012 за №08-06-14-14/10552.

Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що рішення у справі №0870/11434/12 суттєво впливає на вирішення справи №808/3530/13-а по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №0870/11434/12.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №808/3530/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №0870/11434/12.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв