Ухвала суду № 31153059, 24.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2013 року

Справа № 808/3793/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправним та касувати податкове повідомлення – рішення №0000680024 від 28.03.2013.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 24.04.2013 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №808/2851/13-а. Обґрунтовуючи тим що, на підставі Акту камеральної перевірки №133/24-0/00191230 від 15.03.2013 щодо подання ВАТ «Запоріжсталь» з недостовірними відомостями та помилками податкової звітності за ф.№1ДФ за 1 квартал 2011 року – 1 квартал 2012 року, 3 квартал 2012 року. Згідно розрахунку штрафних санкцій податкового повідомлення – рішення №0000680024 від 28.03.2013 до ВАТ «Запоріжсталь» застосовано штрафну санкцію в розмірі 1020 грн. 00 коп. також потоковий орган посилається на відомості, щодо застосування штрафних фінансових санкцій протягом року на податкове повідомлення – рішення №0000500024 від 25.12.2012. Податковим повідомленням – рішенням №0000500024 від 25.12.2012 застосовано штрафні санкції за подання ВАТ «Запоріжсталь» з недостовірними та помилками податкової звітності по формі №1ДФ за 1 квартал 2011 року – 2 квартал 2011 року. Зазначене податкове повідомлення – рішення не набрала законної сили оскільки оскаржено до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про скасування податкового повідомлення – рішення №0000680024 від 28.03.2013, яким до позивача застосовані штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1020 гон.00 коп. на підставі акту перевірки №133. Відповідно до акту №133 ВАТ «Запоріжсталь» виправлено помилки та подано уточнюючі розрахунки податкової звітності за 1, 2, 3, 4 квартали 2011 року, за 1 та 3 квартал 2012 року, що є предметом дослідження в адміністративній справі №808/2851/13-а.

Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що рішення у справі №808/2851/13-а суттєво впливає на вирішення справи №808/3793/13-а по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №808/2851/13-а.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №808/3793/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/2851/13-а.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв