Постанова № 31152706, 14.05.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2778/13-п

Провадження №3/210/720/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП „Авега, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. миколаївське шосе. АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 450/221/31550679 від 03.04.2013 р. було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку приватного підприємства „Авега з питань достовірності формування податкових забовязань і податкового кредиту з ПДВ під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ „Лігран за період діяльності: грудень 2011 року, березень-липень 2012 року, ПП „ОСОБА_3 Сервіс за травень 2012 року та ТОВ „Шокові та за вересень, жовтень 2012 року.

Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині завищення суми податкового кредиту на суму 31468,75 грн., в т.ч. по періодам: грудень 2011 року 7512,43, березень 2012 року 15400,62 грн., квітень 2012 року 1302.56 грн., травень 2012 року 2581,0 грн., вересень 2012 року 2878, 5 грн., жовтень 2012 року 1021,78 та завищено податкові зобовязання на суму 33876,32 грн., в т.ч. по періодам: січень 2012 року 255, 27 грн., лютий 2012 року 2227, 5, березень 2012 року 16025,08 грн., квітень 2012 року 1667,84 грн., травень 2012 року 430, 58 грн., червень 2012 року 5371,06 грн., липень 2012 року 6664,75 грн., серпень 2012 року 412,5 грн., жовтень 2012 року 466,52 грн., листопада 2012 року 82,5 грн., грудень 2012 року 272,72 грн. Порушення встановлено за актом перевірки від 03.04.2013 року № 450/221/31550679.

Згідно з наданими до суду матеріалами, директором ПП „Авега ОСОБА_4 були порушені вимоги пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.2.6 п.7.2., п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5, пп.. 7.7 ст. 7 Закону України „Про порядок на додану вартість № 168/97 ВР від 03.04.1997 р. (зі змінами та доповненнями); п. 187.1 ст. 187, п. 198.3, п. 198.6 ст. 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання, призначене на 24.04.2013 року правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить підпис в протоколі. В звязку з чим розгляд справи було відкладено до 14.05.2013 року, для повторного виклику у судове засідання адмінправопорушника.

У судове засідання призначене на 14.05.2013 рік адмінправопорушник не зявився, причина неявки суду не відома

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Під час перевірки судом обґрунтованості складеного щодо ОСОБА_2 протоколу про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, який став підставою для подальшого провадження у справі були встановлені порушення, які були допущені працівниками Криворізької південної МДПІ, при його складані.

Так із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 у вину було поставлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині завищення суми податкового кредиту на суму 31468,75 грн., в т.ч. по періодам: грудень 2011 року 7512,43, березень 2012 року 15400,62 грн., квітень 2012 року 1302.56 грн., травень 2012 року 2581,0 грн., вересень 2012 року 2878, 5 грн., жовтень 2012 року 1021,78 та завищено податкові зобовязання на суму 33876,32 грн., в т.ч. по періодам: січень 2012 року 255, 27 грн., лютий 2012 року 2227, 5, березень 2012 року 16025,08 грн., квітень 2012 року 1667,84 грн., травень 2012 року 430, 58 грн., червень 2012 року 5371,06 грн., липень 2012 року 6664,75 грн., серпень 2012 року 412,5 грн., жовтень 2012 року 466,52 грн., листопада 2012 року 82,5 грн., грудень 2012 року 272,72 грн. Однак, згідно із вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення суддею може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На час складання протоколу про адміністративне правопорушення головним державним податковим ревізором - інспектором відділу планування, організації, податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю Криворізької південної МДПІ, а саме 03 квітня 2013 року передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративних стягнень закінчилися, оскільки із моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а дане правопорушення не є триваючим.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП передбачені ст. 38 КУпАП строки закінчилися, то провадження у цій справі не може розпочинатись.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП , ст. 283-284 КУпАП, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та Криворізькій південній МДПІ для відома.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1