Ухвала суду № 31152622, 13.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2013 р. Справа № 902/652/13

Провадження № 16/902/2(02-2)/13

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту Будівництва", м.Вінниця

до публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії ПАТ "Укрексімбанк", м.Вінниця

про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту Будівництва" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1, що вчинений 26 лютого 2010 року, про звернення стягнення на рухоме майно - баштовий кран стаціонарного типу марки Yangong FO/23B, виконання РА-452, 2007 року випуску, заводський номер 2007ВО93 в кількості 1 шт., виробництва Пекінського машинобудівного заводу КНР, інв. номер 543, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13 травня 2013 року відмовлено у прийнятті позовної заяви б/н від 30.04.13 року в частині заявлених вимог до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1.

Разом з цим, суд, керуючись положеннями ст.27 ГПК України, а також враховуючи висновки, що викладені у пункті 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" №10 від 24.10.2011 року дійшов висновку, що приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі №902/652/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" червня 2013 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1113 .

4. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третю особу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

оригінали документів, долучених до позовної заяви;

письмові пояснення та докази на підтвердження підсудності даної справи господарському суду Вінницької області;

відповідно до вимог ст.27 ГПК України визначити яким чином рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права та інтереси Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та приватного підприємства "Нива-В.Ш."

визначити з посиланням на норми цивільного чи господарського законодавства в чому полягає порушення прав та законних інтересів позивача з боку відповідача (які саме права позивача, засновані на приписах цивільного чи господарського законодавства, порушені відповідачем та підлягають захисту господарським судом);

письмові пояснення та докази стосовно того, чи існують судові рішення про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №7407К50 від 04.12.2007 року, звернення стягнення на майно згідно договору застави №7408Z56 від 18.12.2008 року.

Відповідачу:

письмові пояснення по суті пред'явленого позову;

усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

установчі документи, на підставі яких діють публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" та філія ПАТ "Укрексімбанк", зокрема, статут, положення тощо;

письмові пояснення та докази на підтвердження наявності безспірної заборгованості позивача перед відповідачем станом на час звернення до нотаріуса з клопотанням про вчинення виконавчого напису (постанова КМУ №1172 від 29.06.1999 року);

Третій особі (приватному нотаріусу ОСОБА_1.):

письмові пояснення стосовно заявленого позову;

усі матеріали щодо вчинення 26 лютого 2010 року виконавчого напису про звернення стягнення на рухоме майно - баштовий кран стаціонарного типу марки Yangong FO/23B, виконання РА-452.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в засідання господарського суду Вінницької області, що призначено на 13 червня 2013 року на 12:00 год., державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, який здійснює виконавче провадження по виконанню виконавчого напису №314 від 26.02.2010 року про звернення стягнення на рухоме майно - баштовий кран стаціонарного типу марки Yangong FO/23B, виконання РА-452.

8. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати для огляду в засіданні господарського суду Вінницької області, що призначено на 13 червня 2013 року на 12:00 год., матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса №314 від 26.02.2010 року про звернення стягнення на рухоме майно - баштовий кран стаціонарного типу марки Yangong FO/23B, виконання РА-452.

9. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту Будівництва" (21022 м.Вінниця, вул.Тарногородського, 48);

3 - відповідачу - ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" (м.Київ, вул.Горького, буд.127);

4 - філії ПАТ "Укрексімбанк" (м.Вінниця, вул.Козицького, буд.51, корп.1);

5 - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

6 - Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції