Справа № 667/3235/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Яворській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про захист прав споживачів, -
встановив:
Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що є споживачем послуг які надає відповідач з водопостачання. Після отримання листа від відповідача про наявність у нього заборгованості за спожиті послуги звернувся до останнього про перерахунок, надавши при цьому відповідні документи. Однак, відповідач відмовив йому у перерахунку вартості послуг. У зв'язку з чим позивач змушений пред'явити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд скасувати заборгованість у розмірі 2421,05 грн. нараховану відповідачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на його ім'я за адресою АДРЕСА_1, як безпідставно нараховану.
При цьому, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії пов'язані з відключенням від водопостачання квартири АДРЕСА_1, так як не вжиття даного заходу забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду в разі задоволення заявлених ним позовних вимог. У зв'язку з чим судом було поставлене на розгляд питання про вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України,
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, пунктами 1-2, 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд -
Ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити Міському комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», яке знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, пл. імені Ю.Тутушкіна, 9, р/р 26003029801572 в Херсонській філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», МФО 352651, Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 03355726, вчиняти будь-які дії пов'язані з відключенням від водопостачання квартири АДРЕСА_1.
Виконання даної ухвали доручити Міському комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» та відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяІ. В. Котьо
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах цивільної справи № 667/3235/13-ц.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання з наступного дня після її постановлення, у строки встановлені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в редакції Закону від 04 листопада 2010 року № 2677-VI).
Суддя І. В. Котьо
Судове рішення № 31152602, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/3235/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: