Ухвала суду № 31151866, 30.04.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1446/13-ц

Рядок № 44

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову

30 квітня 2013 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Валігурської Л.В.

при секретарі Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_4 про поділ будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 79/100 його частин реально, відповідачам виділити 21/100 частину цього житлового будинку. Визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток у будинку. Для визначення варіантів поділу будинку та земельної ділянки призначити будівельно-технічну експертизу.

30.04.2013 року, представник позивача надав суду заяву, в якій просить прийняти його відмову від позову, провадження в справі закрити, а також повернути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача вищевказану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом. Наслідки, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачу зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене провадження по справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_4 про поділ будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою необхідно закрити.

При подачі позову згідно квитанції № к5/5/39 від 05.07.2012 року, ОСОБА_2 сплачено 846,10 грн. судового збору.

З 01.11.2011 р. вступив в дію Закон України «Про судовий збір», відповідно до умов якого здійснюється оплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але станом на день звернення до суду не менше 214,60 грн., та не більше 3219 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 р. «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

На підставі ст. 205 п. 3, ст. 206 ч.3 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_4 про поділ будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_4 про поділ будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити, в зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Зобов'язати ГУДКУ у Херсонській обл., код отримувача 38008980, код банку отримувача 852010, р/р 31219206700199, повернути ОСОБА_2 846,10 грн. сплаченого 05.07.2012 року судового збору згідно квитанції № к5/5/39.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Валігурська

Суддя:Валігурська Л. В.